Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А58-6507/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6507/2024
24 февраля 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Хангаласская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаУниверсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 083 164,44 руб.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Хангаласская центральная районная больница" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СахаУниверсал" о взыскании по договору от 06.12.2023 № 32312930954 неустойки на основании п.6.3 договора за просрочку согласования графика монтажа и поставки товара за период с 09.12.2023 по 15.01.2024 в размере 160 782,22 руб., за просрочку поставки товара за период с 31.12.2023 по 03.06.2024 в размере 655 822,22 руб., за просрочку ввода товара в эксплуатацию за период с 01.04.2024 по 03.06.2024 в размере 266 560 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2024 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.09.2024 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец поддерживает иск в полном объеме. На предложение суда уточнить требование в части неустойки, истец отказался, просит рассмотреть дело по заявленным требованиям.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

06.12.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку модульной конструкции – фельдшерский пункт в с. Чапаево Хангаласского улуса № 32312930954, по условиям которого в сроки, установленные настоящим договором, поставщик обязуется поставить, установить и осуществить монтаж заказчику модульную конструкцию – фельдшерский пункт (отделение ЦРБ) с. Чапаево Хангаласского улуса (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар (п. 1.1.).

Наименование, количество, характеристики товара, иные данные о товаре определены сторонами в приложении №1 к договору (п. 1.2.).

Согласно пункту 1.3. цена договора составляет 7 933 333,41 руб. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором или законодательством Российской Федерации.

Поставщик обязуется поставить товар по договору в полном объеме до 31 декабря 2023 года, и осуществить установку, монтаж и ввод в эксплуатацию товара в срок до 01 апреля 2024 года (п. 2.1.).

Место поставки товара: Республика Саха (Якутия), <...> (переправа через реку Лена, автозимником и/или наземным транспортом через с. Нижний Бестях) (п. 2.2.).

Согласно пункту 2.3. договора в течение 3 календарных дней с момента подписания договора поставщик обязан предоставить и согласовать график поставки и ввода в эксплуатацию с заказчиком.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком допущены нарушения условий договора в виде просрочки согласования графика поставки, срока поставки и выполнения работ.

Так, график поставки направлен заказчику 15.01.2024, товар поставлен и введен в эксплуатацию 03.06.2024.

Товар был поставлен и введен в эксплуатацию 03.06.2024 согласно акту приема передачи товара от 03.06.2024 №1, акту ввода товара в эксплуатацию, оказания услуг от 03.06.2025 №1.

В связи с указанным истец начислил ответчику пени за просрочку согласования графика монтажа и поставки в размере 160 782,22 руб. за период с 09.12.2023 по 15.01.2024, пени за просрочку поставку товара в размере 655 822,22 руб. за период с 31.12.2023 по 03.06.2024, за просрочку ввода товара в эксплуатацию в размере 266 560 руб. за период с 01.04.2024 по 03.06.2024; штраф за непредоставление графика поставки и ввода в эксплуатацию в размере 5 000 руб.

Ответчиком обязательств по оплате неустойки не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 10.06.2024 №749, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором указал, что пени за просрочку поставки и монтажа должны начисляться с даты оговорённого сторонами полного исполнения договора (монтажа и ввода товара в эксплуатацию, то есть с 02.04.2024, так как договор не предусматривает авансирования и разделение по этапам. Ответчиком представлен контрарасчет пени на сумму 266 560 руб., просит об уменьшении размера неустойки в связи с тяжелым финансовым положением, удовлетворить исковое заявление вы части взыскания в размере приведенных расчетов.

Определением 15.11.2024 было принято уточнение иска о взыскании:

- штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за непредоставление графика поставки и ввода в эксплуатацию по договору поставки №32312930954 от 06.12.2023 года;

- неустойку за просрочку поставки товара по договору поставки №32312930954 от 06.12.2023 года в размере 816 340 (восемьсот шестнадцать тысяч триста сорок) рублей 00 копеек;

- неустойку за просрочку ввода товара в эксплуатацию по договору поставки №32312930954 от 06.12.2023 года в размере 349 860 (триста сорок девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Суд пришел к следующим выводам.

Суд квалифицирует договор как смешанный, включающий в себя элементы поставки и подряда, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 30, параграфа 1 главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из первоначальных договоренностей сторон, срок поставки в полном объеме был определен 31.12.2023, а монтажа (подрядных работ) 01.04.2024 (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.3 договора в течение 3 календарных дней с момента подписания договора поставщик обязан предоставить и согласовать график поставки и ввода в эксплуатацию с заказчиком.

По условиям договора от 06.12.2023 №32312930954 стороны согласовали срок поставки товара – до 31.12.2023 г. и срок монтажа и ввода в эксплуатацию товара – до 01.04.2024.

Согласно ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Довод ответчика о том, что пени за просрочку исполнения обязательств по поставке и монтажу оборудования следует исчислять с 02.04.2024, поскольку договор не предусматривает разделения по этапам, судом отклоняется.

Из пунктов 1.1., 2.1. договора следует, что стороны согласовали два вида отношений: 1) поставку и 2) монтаж оборудования (подрядные работы); кроме того в пунктах 2.9, 2.13 (последняя строка) договора, а также из приложений №№ 3,4 к договору следует, что сторонами предусмотрено подписание акта приема-передачи товара (поставка) и акта ввода товара в эксплуатацию (монтажные работы).

В пункте 2.1. договора стороны согласовали, что ответчик обязуется поставить товар в полном объеме до 31.12.2023 и осуществить установку, монтаж и ввод в эксплуатацию товара в срок до 01.04.2024.

Доказательств, позволяющих суду установить иные сроки поставки и монтажа оборудования, в материалы дела не представлено.

С 28.10.2024 ключевая ставка Банка России установлена в размере 21%.

При таких обстоятельствах неустойка за просрочку поставки подлежит начислению с 10.01.2024 (поскольку 31.12.2023 - воскресенье, то согласно ст. 193 ГК РФ срок исполнения обязательства переносится на первый рабочий день 09.01.2024) по 03.06.2024, ее размер по расчету суда составил 810 786,67 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 933 333,41

10.01.2024

Новая задолженность на 7 933 333,41руб.

7 933 333,41

10.01.2024

03.06.2024

146

21

7 933 333,41 ? 147 ? 1/300 ? 21%

810 786,67 р.

Сумма основного долга: 7 933 333,41 руб.

Сумма неустойки: 810 786,67 руб.


Неустойка за просрочку выполнения подрядных работ (монтажа) подлежит начислению с 02.04.2024 по 03.06.2024, ее размер по расчету суда составил                                 344 306,66руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 933 333,41

02.04.2024

Новая задолженность на 7 933 333,41руб.

7 933 333,41

02.04.2024

03.06.2024

62

21

7 933 333,41 ? 63 ? 1/300 ? 21%

344 306,66 р.

Сумма основного долга: 7 933 333,41руб.

Сумма неустойки: 344 306,66 руб.


Таким образом, сумма неустойки составляет 1 155 093,33 руб. В остальной части неустойки отказать.

Истцом также начислена неустойка в виде штрафа за непредоставление графика поставки и ввода в эксплуатацию в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6.2.3. штраф начисляется за каждый факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Штраф устанавливается в размере 5000 руб.

Как указывал суд, сторонами признано, что ответчик не направил истцу график поставки и ввода в эксплуатацию

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика штраф в размере 5 000 руб., что также соответствует позиции ответчика, признавшего правомерность его начисления.

Ответчиком заявлено об уменьшении суммы неустойки согласно  ст. 333 ГК РФ.

Суд отказывает в удовлетворении данного заявления, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности взысканной неустойки. Доводы ответчика о том, что он является субъектом малого предпринимательства, находится в тяжелом финансовом положении, не являются правовыми основаниями такого уменьшения (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере   23 832  руб. по платежному поручению от 12.07.2024 №3899.

С учетом уточнения сумма иска составила 1 717 200 руб., государственная пошлина от которой составит 24 712 руб. Удовлетворённая сумма составляет 1 160 093,33 руб. (99,05% от заявленной). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины 23 832 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета 880 руб. государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СахаУниверсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Хангаласская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку поставки товара по договору на поставку модульной конструкции – фельдшерско-акушерский пункт в с.Чапаево Хангаласского улуса от 06.12.2023 №32312930954 в размере 810 786,67 руб. за период с 10.01.2024 по 03.06.2024, пени за просрочку ввода товара в эксплуатацию в размере 344 306,66 руб. за период с 02.04.2024 по 03.06.2024, штраф за непредоставление графика поставки и ввода в эксплуатацию в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 832 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Хангаласская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 880 руб. государственной пошлины

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                Т.С. Шамаева