Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А18-276/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело №А18 - 276/17

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САРМАТ» к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия о взыскании задолженности по договорам поставки канцелярских товаров,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «САРМАТ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия (далее – ответчику, Министерство) о взыскании задолженности по договорам поставки канцелярских товаров в размере 227 860 руб.

Исковое заявление мотивированно тем, что между Обществом и Министерством были заключены договоры на поставку канцелярских и хозяйственных товаров, по условиям которых Общество обязалось поставлять Министерству вышеназванный товар, а Министерство в свою очередь обязалось принять и своевременно оплачивать поставленный товар.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства в рамках заключенных договоров исполнены истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

В ходе рассмотрения дела Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования, уменьшив сумму исковых требований до 213 860 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком возникшей задолженности. Определением от 1.06.2017 суд принял заявленные уточнения.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено без их участия.

Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом и Министерством были заключены договоры на поставку канцелярских и хозяйственных товаров от 3.01.2015 №20, от 1.07.2015 №21, от 1.10.2015 №25, от 15.01.2016 №15, от 1.04.2016 №16, по условиям которых Общество обязалось поставлять Министерству вышеназванный товар, а Министерство в свою очередь обязалось принять и своевременно оплачивать поставленный товар (пункты 1.1, 1.2 договоров поставки).

Пунктом 3.3 договоров поставки стороны предусмотрели общую сумму контракта. Согласно пункту 2.5 оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Общества в течении 3 календарных дней с момента передачи товара.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства, осуществив поставку товара для ответчика.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, что явилось основанием для возникновения у Министерства задолженности перед Обществом в размере 213 860 руб., в подтверждение чего истцом представлены копии договоров поставки, товарные накладные, подписанные сторонами акты сверки расчетов, а также платежное поручение от 19.04.2017 №888818 в подтверждение частичной оплаты задолженности Министерством.

В соответствии со статьями 506, 508, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам поставки в размере 213 860 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САРМАТ» удовлетворить.

Взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия в пользу общества с ограниченной ответственностью «САРМАТ» задолженность по договорам поставки канцелярских и хозяйственных товаров в размере 213 860 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 557 рублей, а всего взыскать 221 417 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Мержоев М.М.