Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А56-106225/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106225/2021
18 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (адрес: Россия 195176, <...>, литер А, пом. 4-Н, офис 1; ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" (адрес: Россия 117449, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 148.879 руб. 53 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 146.017 руб. 20 коп. долга по оплате поставленного товара согласно товарной накладной № 5302 от 14.04.2021; 2.862 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.06.2021 по 18.10.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 146.017 руб. 20 коп. долга, начиная с 19.10.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 06.12.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» (Поставщик) и АО «ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ» (Покупатель) согласован Счет №132115 от 16.03.2021 (далее - Счет) о продаже взрывозащищенного электротехнического оборудования (далее - Товар), общей стоимостью 146 017,20 руб. со следующими условиями оплаты: Покупатель по факту поставки товара на склад грузополучателя в течение 60 календарных дней осуществляет оплату 100% от общей цены Товара в размере 146 017,20 руб. на расчетный счет Поставщика. При этом срок изготовления Товара составляет 30-35 календарных дней с момента поступления авансового платежа или момента получения официального уведомления Покупателя о согласовании условий счета (в случае, если срок оплаты счета позднее даты отгрузки Товара).

Покупатель предоставил Поставщику гарантийное письмо исх. №301/04 от 19.03.2021, согласно которому просил разместить заказ по счету №132115 и гарантировал оплату в течение 60 календарных дней после поставки.

Во исполнение своих обязательств Поставщик отгрузил Покупателю Товар в полном объеме общей стоимостью 146 017,20 руб. по Товарной накладной №5302 от 14.04.2021.

Товар был получен Покупателем 26.04.2021, что подтверждается накладной транспортной компании ООО «Деловые линии» №21-06020003145.

Возражений по количеству, качеству и комплектности Товара от Покупателя не поступало, однако оплата Товара произведена не была.

Таким образом, общий размер задолженности АО «Газпром электрогаз» перед ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» по оплате Товара, поставленного по Счету №132115 от 16.03.2021, составляет 146.017 руб. 20 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия №105 от 08.09.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 1 статьи 159 ГК РФ разрешает совершение сделки в устной форме, если для такой сделки законом или соглашением сторон не установлена письменная форма.

Согласно пункту 2 статьи 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношений, суд квалифицировал данные отношения как разовую сделку купли-продажи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 146.017 руб. 20 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2.862 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.06.2021 по 18.10.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 146.017 руб. 20 коп. долга, начиная с 19.10.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 2.862 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.06.2021 по 18.10.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 146.017 руб. 20 коп. долга, начиная с 19.10.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ГАЗПРОМ ЭЛЕКТРОГАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" 146.017 руб. 20 коп. долга по оплате поставленного товара согласно товарной накладной № 5302 от 14.04.2021; 2.862 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.06.2021 по 18.10.2021, всего 148.879 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 146.017 руб. 20 коп. долга, начиная с 15.04.2021 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 5.466 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Шелема З.А.