Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А04-3360/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3360/2019
г. Благовещенск
19 июня 2019 года
изготовление решения в полном объеме

18 июня 2019 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тандем Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 065 568 рублей,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен. Прилагается почтовое уведомление (почтовый идентификатор 67503035443361).

от ответчика – не явился, извещен. Конверт с определением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (почтовый идентификатор 67503035443378). Конверт с определением вернулся в суд с отметкой «отсутствует адресат» (почтовый идентификатор 67503035443385, 67503035459850).

установил,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тандем Трейдинг» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» о взыскании задолженности по договору поставки № 02/15 от 17.12.2015 в размере 2 065 568 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представили.

Судом, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, запрошенные судом документы не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.12.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 02/15, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и спецификацией к нему (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена товара и иные условия поставки определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

Оплата поставки очередной партии товара производится покупателем по общему правилу на условиях 100% предварительной оплаты, если иное не согласовано сторонами в спецификации. Предоплата производится не позднее 5 календарных дней с момента подписания сторонами спецификации (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 7.12 срок действия договора устанавливается с даты подписания и до 31.12.2016. В случае если ни одна из сторон письменно не заявит об окончании срока действия договора за 15 календарных дней до даты его окончания, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующие 12 календарных месяцев. Договор может продляться неограниченное число раз (пункт 7.13).

Истец во исполнение договора, поставил ответчику товар на общую сумму 2 086 710 руб., что подтверждается подписанными ответчиком без возражений товарными накладными от 25.04.2018, 28.04.2018, 14.05.2018, 23.05.2018, 24.05.2018, 30.05.2018, 31.05.2018, 04.06.2018, 14.06.2018, 29.06.2018, 05.07.2018, 13.07.2018, 20.07.2018, 26.07.2018.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, задолженность ООО «Амурский горный центр» по расчету ООО «Тандем Трейд» составила 2 065 568 руб.

26.02.2019 истцом ответчику была вручена претензия № 152 (вх. № В-14) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

На день рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

На момент рассмотрения дела, сумма долга по договору поставки от 17.12.2015 № 02/15 ответчиком не оплачена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, долг в заявленной сумме ответчик не оспорил.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки расчетов, которым ответчик подтвердил наличие задолженности, подписав данный акт без возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности по договору поставки от 17.12.2015 № 02/15 в размере 2 065 568 руб., требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 33 328 руб.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 15.05.2019 № 305 уплачена государственная пошлина в сумме 33 328 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 328 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский горный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 17.12.2015 № 02/15 в размере 2 065 568 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 33 328 рублей, а всего взыскать 2 098 896 (два миллиона девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков