Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А55-14289/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 сентября 2018 года

Дело №

А55-14289/2018


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АвантаТрак"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Вортекс"

о взыскании 541 936 руб. 90 коп.

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Аванта-Трак»


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвантаТрак" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Вортекс" о взыскании 541 936 руб. 90 коп., в том числе 456 400 руб. - задолженность по договору №АВТ-232 от 22.11.2016, 85 536 руб. 90 коп. - неустойка.

Определением суда от 31.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Аванта-Трак».

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции №№44392524743100, 44392524743117, 44392524743124.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Аванта-Трак» (экспедитором, третьим лицом) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПК "Вортекс" (заказчиком, ответчиком) 22.11.2016 был заключен договор №АВТ-232 на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого экспедитор оказывает заказчику транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, договорами-заявками и нормами действующего законодательства Российской Федерации. Поручение заказчика на организацию перевозки груза и принятие обязательств экспедитором по соответствующей перевозке груза оформляется заявкой, в которой стороны согласовывают маршрут, срок доставки груза, форму и срок оплаты за оказанные услуги, иные сроки и условия. Заявка удостоверяется посредством подписи уполномоченного представителя заказчика и проставления оттиска печати заказчика.

Согласно п. 1.3 договора экспедитор вправе привлекать к исполнению своих обязательств третьих лиц, оставаясь при этом ответственным перед заказчиком за исполнение своих обязательств.

В разделе 3 договора от 22.11.2016 №АВТ-232 его сторонами был согласован порядок расчетов, согласно которому стоимость услуг экспедитора определяется по согласованию сторон отдельно по каждой отправке в соответствии с заявкой и включает вознаграждение экспедитора за оказанные услуги. На основании заявок заказчика, экспедитор производит расчет общей стоимости оказанных услуг и направляет заказчику следующий пакет документов: счет, акт выполненных работ, товарно-транспортную накладную, транспортную накладную. Заказчик в случае отсутствия у него каких-либо замечаний к оказанным экспедитором услугам, в течение 3 рабочих дней с момента получения подписывает предложенный экспедитором акт выполненных работ, либо в тот же срок предоставляет экспедитору в письменной форме мотивированные замечания по поводу содержания (объема) и качества оказанных экспедитором услуг. В случае, если заказчик не подписывает акт выполненных работ и не предоставляет мотивированный отказ от его подписания в течение вышеуказанного срока, поручение заказчика считается выполненным, акт выполненных работ – принятым заказчиком, а услуги – подлежащими оплате в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 договора №АВТ-232 от 22.11.2016 заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 5 банковских дней с момента получения от экспедитора пакета документов, указанных в п. 3.2 договора.

В рамках указанного договора №АВТ-232 от 22.11.2016, его сторонами были подписаны заявки на организацию автомобильной перевозки грузов №АВТ5838 от 25.09.2017 по маршруту Батайск-Воронеж, №5847 от 26.09.2017 по маршруту Батайск-Воронеж, №5907 от 28.09.2017 по маршруту Ростов-на-Дону – Батайск, №5963 от 04.10.2017 по маршруту Батайск-Ростор-на-Дону-Батайск, №6030 от 05.10.2017 по маршруту Дзержинск-Батайск, №6040 от 06.10.2017 по маршруту Ростор-на-Дону-Батайск, №6066 от 09.10.2017 по маршруту ФИО2, №6373 от 23.10.2017 по маршруту Батайск-Алексеевка, Белгородская область, №6446 от 25.10.2017 по маршруту Видное-Воронеж, №6484 от 27.10.2017 по маршруту Ростор-на-Дону-Батайск, №6496 от 27.10.2017 по маршруту Ростор-на-Дону-Чертовицы, №6680 от 07.11.2017 по маршруту Батайск-Батайск, №6715 от 09.11.2017 по маршруту Котельники-Воронеж, №6897 от 15.11.2017 по маршруту Батайск-Воронеж, №6912 от 16.11.2017 по маршруту Ростор-на-Дону-Батайск, №7152 от 25.11.2017 по маршруту Санкт-Петербург-Чертовицы, №7169 от 28.11.2017 по маршруту Котельники-Воронеж, №7213 от 30.11.2017 по маршруту Котельники-Батайск, №7218 от 30.11.2017 по маршруту Ростор-на-Дону-Батайск, №7421 от 18.12.2017 по маршруту Батайск-Астрахань, №7422 от 18.12.2017 по маршруту Батайск-Астрахань, №7491 от 25.12.2017 по маршруту Москва-Чертовицы, №7520 от 27.12.2017 по маршруту Хотьково-Чертовицы, №7545 от 29.12.2017 по маршруту Москва-Чертовицы.

По условиям договоров-заявок №5838 от 25.09.2017 и №5847 от 26.09.2017 оплата услуг экспедитора производится заказчиком 100% по сканам бух. документов 2 банковских дня; по остальным договорам-заявкам – по факсовым товарно-транспортным накладным 3-5 банковских дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств Общество с ограниченной ответственностью «Аванта-Трак» доставило груз, переданный заказчиком, в пункт назначения, что подтверждается отметками в товарно-транспортных накладных и товарных накладных.

Отсутствие оплаты оказанных транспортных услуг в сумме 456 400 руб. явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии №АВТ/18/2-2 от 12.02.2018 с требованием оплаты возникшей задолженности в размере 456 400 руб. в соответствии с п.6.3 договора №АВТ-232 от 22.11.2016, предусматривающим, что до передачи спора в арбитражный суд сторонами должен быть соблюден претензионный порядок его урегулирования.

13.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Аванта-Трак» (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «АвантаТрак» (цессионарием) был заключен договор цессии №12, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования долга за оказанные транспортно-экспедиционные услуги Обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Вортекс".

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 2726 (далее - Правила), согласно п. 6 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 9 Правил, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.

В соответствии с п. 26 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Пунктом 29 Правил установлено, что грузоотправитель (фрахтователь) вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза (договора фрахтования) в случае: а) предоставления перевозчиком транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки соответствующего груза.

При перевозке груза в таре или упаковке, а также штучных грузов их масса определяется грузоотправителем с указанием в транспортной накладной количества грузовых мест, массы нетто (брутто) грузовых мест в килограммах, размеров (высота, ширина и длина) в метрах, объема грузовых мест в кубических метрах (п. 53 Правил).

Пунктом 55 Правил установлено, что запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза. По требованию перевозчика масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, - перевозчиком в присутствии грузоотправителя.

Согласно п. 68 Правил при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

Проверка массы груза и количества грузовых мест, а также выдача груза грузополучателю осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона (п. 70 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Стоимость перевозки сторонами согласована в договорах-заявках.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договоров-заявок, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договоров-заявок не произвел.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Помимо основного долга истец в соответствии с условиями п. 4.2.5 договора, предусматривающими, что заказчик уплачивает экспедитору неустойку за просрочку оплаты услуг экспедитора в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, и ч. 2 ст. 10 ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 85 536 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.2 договора от 22.11.2016 №АВТ-232 на основании заявок заказчика, экспедитор производит расчет общей стоимости оказанных услуг и направляет заказчику следующий пакет документов: счет, акт выполненных работ, товарно-транспортную накладную, транспортную накладную.

Пунктом 3.3 договора №АВТ-232 от 22.11.2016 установлено, что заказчик оплачивает оказанные услуги безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 5 банковских дней с момента получения от экспедитора пакета документов, указанных в п. 3.2 договора.

В тоже время по условиям договоров-заявок №5838 от 25.09.2017 и №5847 от 26.09.2017 оплата услуг экспедитора производится заказчиком 100% по сканам бух. документов в течение 2 банковских дней; по остальным договорам-заявкам – по факсовым товарно-транспортным накладным - 3-5 банковских дней.

В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Истец указал, что в адрес заказчика были направлены товарно-транспортные накладные и счета на оплату услуг в день их выставления, однако указанные услуги оплачены не были.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление заказчику пакета документов: счета, акта выполненных работ, товарно-транспортных накладных, транспортных накладных, поименованных в п. 3.2 договора либо факсовых копий товарно-транспортным накладных, поэтому Арбитражный суд лишен возможности проверить правомерность произведенного истцом расчета неустойки в отсутствие указанных доказательств.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 456 400 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ответчика - в размере 11 655 руб., которые следует взыскать в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска, на истца – 2 184 руб., которые понесены им при подаче иска.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПК "Вортекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвантаТрак" 456 400 руб. - задолженность по договору №АВТ-232 от 22.11.2016, а также 11 655 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.Н. Каленникова