Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А06-9728/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-9728/2022
г. Астрахань
21 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего, рассматриваемого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 414011, <...> литер Б8),

при участии:

временного управляющего ФИО2, паспорт,

установил:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.01.2023 (резолютивная часть от 26.12.2022) по делу № А06-9728/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 20 июля 2023 года 09 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35.

В суд 17.07.2023 (в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр") временным управляющим по результатам наблюдения представлены в арбитражный суд ходатайство о введении процедуры банкротства – конкурсного производства, с приложением отчета, протокола собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, а также иные документы.

От Ассоциации СРО «МЦПУ» 17.07.2023 (в электронном виде через систему электронном подачи документов "Мой Арбитр") поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Временный управляющий в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, изложил доводы в обоснование своей позиции, указал, что в результате анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о неплатежеспособности должника, о достаточности средств для покрытия судебных расходов и об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. Временный управляющий пояснил, что 17.07.2023 состоялось собрание кредиторов ООО "Вектор Н", собранием кредиторов были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе;

2. Ввести конкурсное производство в отношении ООО "Вектор Н";

3. Конкурсное производство ввести на срок 6 месяцев;

4. Комитет кредиторов не избирать;

5. Дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего не определять;

6. В качестве кандидатуры арбитражного управляющего на процедуру конкурсного производства избрать ФИО2 (рег.номер 1625), члена Ассоциации СРО «МЦПУ» ;

7. Обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего;

8. Отчет собранию кредиторов представлять один раз в три месяца;

9. На усмотрение конкурсного управляющего выбирать место проведения собрания кредиторов в пределах города Астрахани;

10. Представителя собрания кредиторов не избирать.

Временный управляющий на заданные судом вопросы пояснил, что суд отказал в удовлетворении требований кредитора ООО «АстраханГлавСнаб» о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО "Вектор Н", была выявлена аффилированность кредитора и недоказанность заявленных требований в рамках этого дела. ООО «АстраханГлавСнаб» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение суда об отказе ООО «АстраханГлавСнаб» в включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Вектор Н", вместе с тем, временный управляющий просил обратить внимание суда на то, что ООО «АстраханГлавСнаб» не оспаривает процедуру банкротства ООО "Вектор Н", введение процедуры конкурсного производства, также ООО «АстраханГлавСнаб» не направили в суд ходатайства об отложении настоящего судебного заседания. ООО «АстраханГлавСнаб» также оспаривает определение об отмене обеспечительных мер об отложении первого собрания кредиторов, однако, учитывая аффилированность ООО «АстраханГлавСнаб», даже при включении в реестр требований кредиторов требований ООО «АстраханГлавСнаб», данный кредитор не будет иметь решающего права голоса на собрании кредиторов, то есть на результат выбора процедуры банкротства для должника ООО «Вектор Н», голос ООО «АстраханГлавСнаб» не повлияет. Что касается выбора кандидатуры конкурсного управляющего, при условии, если требования кредитора ООО «АстраханГлавСнаб» все-таки будут включены в реестр требований кредиторов должника, у них всегда будет возможность сменить кандидатуру конкурсного управляющего.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающей семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделаны заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника, временный управляющий пришел к следующим выводам:

Коэффициент абсолютной ликвидности на конец анализируемого периода находится ниже значения 0,2, что позволяет сделать вывод о том, что Предприятие не в состоянии оплатить немедленно долговые обязательства. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2022 значение равно 0,00.

Показатель обеспеченности обязательств активами на конец анализируемого периода меньше 1, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств.В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2022 значение равно 0,68.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам на конец анализируемого периода более 3, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода. На всем промежутке анализируемого периода наблюдается ухудшение показателя, и на 31.12.2022 значение равно 229,23.

Коэффициент автономии (финансовой независимости) на конец анализируемого периода менее 0.5, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово неустойчиво и зависимо от сторонних кредиторов. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2022 составляет -0,47.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственных оборотных средств в оборотных активах) на конец анализируемого периода менее 0,1, что позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2022 составляет -0,70.

Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах на конец анализируемого периода более 20%, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия наблюдается ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличение сторонних источников пополнения оборотных активов. При этом на всем промежутке анализируемого периода наблюдается ухудшение показателя, и на 31.12.2022 значение равно 87,77%.

Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам на конец анализируемого периода приближается к 1, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие ведет неэффективную работу по взысканию дебиторской задолженности, ухудшая показатель наличия ликвидных активов. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, и на 31.12.2022 значение равно 0,86.

Рентабельность активов на конец анализируемого периода имеет отрицательное значение, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие использует активы с убытком. При этом на всем промежутке анализируемого периода наблюдается ухудшение показателя, и на 31.12.2022 значение равно -1,40%.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временным управляющим указано, что должником не представлены документы и сведения по отчуждению своего имущества в процессе хозяйственной деятельности, в связи с недостаточностью информации и документов, временный управляющий пришел к выводу: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния ООО «Вектор-Н» и сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введении процедуры конкурсного производства. Временным управляющим указано, что средств должника достаточно для покрытия расходов.

Временным управляющим 17.07.2023 проведено первое собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» с повесткой дня:

1.Отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе;

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления/внешнего управления/открытии конкурсного производства и обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. Определение предполагаемого срока последующей процедуры банкротства (ст.74 Закона о банкротстве);

4. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

5. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего;

6. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

7. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, либо принятие решения о возложении обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего;

8. Определение продолжительности периода предоставления отчета о деятельности арбитражного управляющего, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе;

9. Определение места проведения собрания кредиторов в процедуре банкротства должника;

10. Избрание представителя собрания кредиторов.

Собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» приняты решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе;

2. Ввести конкурсное производство в отношении ООО "Вектор Н";

3. Конкурсное производство ввести на срок 6 месяцев;

4. Комитет кредиторов не избирать;

5. Дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего не определять;

6. В качестве кандидатуры арбитражного управляющего на процедуру конкурсного производства избрать ФИО2 (рег.номер 1625), члена Ассоциации СРО «МЦПУ» ;

7. Обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего;

8. Отчет собранию кредиторов представлять один раз в три месяца;

9. На усмотрение конкурсного управляющего выбирать место проведения собрания кредиторов в пределах города Астрахани;

10. Представителя собрания кредиторов не избирать.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.04.2023 судом удовлетворено заявления общества с ограниченной ответственностью «Астраханглавснаб» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Астраханглавснаб» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 27.06.2023 суд оставил без удовлетворения требования ООО "АстраханГлавСнаб" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вектор Н" в размере 99 044 068 руб. задолженности по договору подряда №3.1 ПР-ВН от 14.04.2020 года и 16 406 513, 83 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2023 судом отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.04.2023, в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Астраханглавснаб» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Как установлено судом, ООО "АстраханГлавСнаб" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Астраханской области суда от 27.06.2023 об оставлении без удовлетворения требований ООО "АстраханГлавСнаб" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вектор Н" в размере 99 044 068 руб. задолженности по договору подряда №3.1 ПР-ВН от 14.04.2020 года и 16 406 513, 83 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2023 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.04.2023, в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Астраханглавснаб» о включении в реестр требований кредиторов должника.

При этом, суд учитывает, что согласно статьям 187 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, принятое в рамках дела о банкротстве, подлежит немедленному исполнению.

Как следует из части 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Кроме того, согласно ст. 97, 187, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда об отмене обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению, которое не зависит от обжалования данного определения.

Таким образом, вступление судебного акта в законную силу и немедленное исполнение судебного акта не являются тождественными понятиями. Вынесенное судом определение подлежит немедленному исполнению даже в случае его обжалования в суд вышестоящей инстанции.

То обстоятельство, что определение Арбитражного суда Астраханской области суда от 27.06.2023 об оставлении без удовлетворения требований ООО "АстраханГлавСнаб" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Вектор Н" в размере 99 044 068 руб. задолженности по договору подряда №3.1 ПР-ВН от 14.04.2020 года и 16 406 513, 83 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ и определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2023 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.04.2023, в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» до рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Астраханглавснаб» о включении в реестр требований кредиторов должника не вступили в законную силу, принимая во внимание изложенные выше правовые положения, не свидетельствует о возможности его неисполнения, поскольку в рамках дела о банкротстве принятые определения подлежат немедленному исполнению.

Более того, приостановление исполнения определений суда в деле о банкротстве, подлежащих немедленному исполнению, в случае их апелляционного обжалования как не вступивших в законную силу осуществляется исключительно на основании судебного акта суда апелляционной инстанции по обращению заинтересованного лица (статья 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель соответствующим правом не воспользовался.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения определяет первое собрание кредиторов, а при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

К таким исключениям относится отсутствие возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, суд не наделен полномочием по введению в отношении должника процедуры иной банкротства, чем конкурсное производство. Более того, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» истек 31.05.2023.

Предпосылок для введения в отношении должника какой-либо иной процедуры из материалов дела не усматривается.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

По результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» невозможно, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также истек срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве.

При этом, каких-либо документальных свидетельств о наличии потенциальных инвесторов, либо изыскания иной возможности по возобновлению деятельность предприятия, суду не представлено. Кредиторами иной процедуры на собрании кредиторов предложено не было.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем третьим пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, также в материалах дела отсутствуют.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Учитывая, что процедура наблюдения в отношении должника длится более семи месяцев. Дальнейшее затягивание процедуры наблюдения влечет увеличение текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения временному управляющему за период исполнения им своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед заявителем должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена).

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве не представлено. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

Суд также отмечает, что положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перехода к внешнему управлению. Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 17.07.2023 кредиторами по вопросу № 6 «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» принято решение: «В качестве кандидатуры арбитражного управляющего на процедуру конкурсного производства избрать ФИО2 (рег.номер 1625), члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» суд приходит к выводу, что утверждению конкурсным управляющим должника подлежит кандидатура ФИО2, соответствующая требованиям, установленными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом руководитель должника, обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Н" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 414011, <...>, литер Б8) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Н" процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20 января 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Н" – ФИО2, (ИНН <***>, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» адрес для корреспонденции: 414014 <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства и решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на418 января 2024 года, 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области.

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.Ю. Чижова