Резолютивная часть решения от 17 июля 2018 г. по делу № А63-11371/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-11371/2018
г. Ставрополь
17 июля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элмед», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Жилье-Комфорт», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, договорной неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элмед», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Жилье-Комфорт», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элмед», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 670 725 рублей 29 копеек, в том числе:

– основного долга по договору подряда от 03.07.2017 № 51/06 в размере 667 338 (Шестьсот шестьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 60 копеек;

– договорной неустойки за период с 02.01.2018 по 29.05.2018 в размере 3 386 (Три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 69 копеек,

а также 16 415 (Шестнадцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Минеев