Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А42-1974/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отказе в признании банкротом

город Мурманск Дело № А42-1974/2020

«24» августа 2020 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа - ФНС России (адрес (место нахождения): 127381, Москва г., Неглинная ул., 23) в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Мурманской области (адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Комсомольская ул., 2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 184042, Мурманская область, Кандалакша г., Первомайская ул., 26) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в заседании представителей:

ФНС России: не участвовал, извещен;

ООО «Деловой центр»: не участвовал, извещен;



установил:

05.03.2020 Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России № 9 по Мурманской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области в порядке статей 41, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением от 03.03.2020 № 08-24/03055 о признании общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр» (далее – ООО «Деловой центр», должник, Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением от 13.04.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления уполномоченного органа без движения) в отношении должника возбуждено производство по делу №А42-1974/2020 о несостоятельности (банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России отложено на 24.08.2020, о чем лица, участвующие в деле, в силу частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

ФНС России, ООО «Деловой центр» в судебном заседании не участвовали, заявлений (ходатайств), оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, в материалы дела не направили.

В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Ранее, а именно 11.06.2020, от ООО «Деловой центр» в материалы дела поступил отзыв б/д и б/н, подписанный генеральным директором ООО «Деловой центр» ФИО1, из которого следует, что ООО «Деловой центр» в настоящее время предпринимает меры, направленные на погашение задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, в приложениях к указанному отзыву ООО «Деловой центр» представлены надлежащим образом заверенные копии платежных документов, подтверждающих частичное погашение задолженности ООО «Деловой центр» по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закон о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 названного Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления о признании должника банкротом уполномоченный орган указал на наличие у Общества задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, а также на то, что имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. В подтверждение наличия у Общества признаков отсутствующего должника уполномоченный орган ссылается на ответы регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированного за должником имущества.

В то же время, должником в материалы дела представлен отзыв, подписанный генеральным директором ООО «Деловой центр» ФИО1, из которого следует, что ООО «Деловой центр» в настоящее время предпринимает меры, направленные на погашение задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, в приложениях к указанному отзыву ООО «Деловой центр» представлены надлежащим образом заверенные копии платежных документов, подтверждающих частичное погашение задолженности ООО «Деловой центр» по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, документы, подтверждающие наличие у генерального директора ООО «Деловой центр» хронического заболевания, документы, подтверждающие направление ООО «Деловой центр» ФНС России отзыва посредством системы электронного документооборота.

При таких обстоятельствах следует признать, что отсутствует условие, установленное пунктом 1 статьи 227 Закон о банкротстве, которое могло позволить отнести ООО «Деловой центр» к категории отсутствующего должника (руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным).

С учетом изложенного, исходя из представленных документов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований согласиться с доводами ФНС России о наличии у ООО «Деловой центр» признаков отсутствующего должника.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него признаков отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 33, 42, 48, 55, 57, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа - ФНС России (адрес (место нахождения): 127381, Москва г., Неглинная ул., 23) в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Мурманской области (адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Комсомольская ул., 2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 184042, Мурманская область, Кандалакша г., Первомайская ул., 26) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в установленный законом срок.


Судья Гринь Ю.А.