Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А83-16256/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16256/2020
04 марта 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть оглашена 02 марта 2021 года

Полный текст изготовлен 04 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Керчьхолод» (Адрес: 298329, <...>; 630132, город Новосибирск, а/я 225, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 911101001)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (295034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств

при участии уполномоченных представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2 по доверенности №093-Д от 11.01.2021; после перерыва не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Керчьхолод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», согласно которого, просит суд взыскать 375 372,96 руб. неосновательного обогащения, а также 9 989,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве пояснил, что истцом нарушены принятые на себя договорные обязательства, указав, что в силу статьи 1109 ГК РФ, подлежит возврату только переплата по прекращенным отношениям.

Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований:

Судом установлено, что согласно договора энергоснабжения № 141 от 06.04.2015 г. (далее - договор), заключенного между истцом и ответчиком, потребителю поставляется электрическая энергия, а потребитель оплачивает поставщику стоимость потребленной электрической энергии.

Согласно п.2.1. предметом договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю.

Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию, а также, в определенных вышеуказанным договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.2. договора).

Протоколом разногласий №1 от 15.09.2017 о внесении изменений в договор энергоснабжения стороны согласовали редакцию абзаца 1 пункта 3.2. договора в следующей редакции: «потребитель обязан не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчётным периодом, предоставить гарантирующему поставщику данные о почасовых объёмах потребления им электроэнергии в расчётном периоде, определенном по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчётным периодом».

При этом пунктом 3.4.3 договора энергоснабжения предусмотрено, что при непредоставлении ведомости СКУЭ почасовых объёмов электрической энергии, объём электрической энергии, потребленной потребителем в расчётном периоде определяется следующим образом:

-для 1-го и 2-го расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, почасовые объёмы определяются исходя из почасовых показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный период предыдущего года – на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший период, когда такие показания были предоставлены гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений, в случае непредоставления потребителем показаний расчётного прибора учёта в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учёта:

-для 1-го и 2-го расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность,- также и почасовые объёмы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года – на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены.

-для 3-го и последующих расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электрической энергии определяется расчётным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, почасовые объёмы потребления электрической энергии определяются расчётным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям.

11.03.2019г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №141 от 06.04.2015 об изменении редакции договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Приложения, фактические объёмы электрической энергии, потребленные Потребителем в расчётном периоде, определяются в отношении каждого часа суток в отдельности.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Приложения, фактический объём мощности, потребленной в расчётном периоде Потребителем определяется как среднее арифметическое значение из фактических почасовых объёмов электрической энергии, потребленной Потребителем в рабочие дни в часы пиковой нагрузки, определенные коммерческим оператором оптового рынка в отношении Гарантирующего Поставщика.

В соответствии с пунктом 3.4.2 Договора, Потребитель обязан производить оплату приобретенной электрической энергии (мощности), указанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном Договором.

Согласно пункта 3.4.3 действующей редакции договора, потребитель обязан – для определения величины, отпущенной за расчётный период Потребителю электрической энергии (мощности) ежемесячно, в срок с двадцать пятого по последнее число расчётного месяца(по объектам с максимальной мощностью совокупности энергопринимающих устройств в границах балансового разграничения не менее 670 кВт – не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчётным), а также дня, следующего за датой расторжения Договора в случаях, предусмотренных Договором, снимать показания СКУЭ (в том числе с почасовыми профилями электрической энергии по каждой точке поставки (учёта), в случае применения в расчётах третьей-шестой ценовой категории).

В соответствии с Договором энергоснабжения, Потребитель обязуется ежемесячно передавать Гарантирующему Поставщику по точкам поставки электрической энергии, в отношении которых применяется в расчётах третья-шестая ценовая категория, фактические почасовые объёмы потребления электрической энергии в соответствии с Приложением №2а, как в целом, так и по каждой такой точке поставки в отдельности не позднее 01 числа месяца, следующего за расчётным, в электронном виде по адресу Skue_ker@krgo.energy.crimea.ru.

В случае предоставления данных по телефаксу или электронной почте продублировать предоставление информации в письменном виде в течение трех последующих дней. В случае, если день снятия показаний приходится на выходной или праздничный день, снятие и передача показаний расчётных СКУЭ производится в предшествующий ему рабочий день.

Указанное дополнительное соглашение заключено 11.03.2019 и распространяет своё действие на правоотношения, возникшие с 06 апреля 2015 года.

Протокол разногласий №1 к дополнительному соглашению от 11 марта 2019 года, согласованный сторонами не вносит изменения в указанные положения дополнительного соглашения.

В соответствии со статьёй 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, если иное не установлено законом и не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Соответственно, договор энергоснабжения от 06.04.2015 действует в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2019.

Как следует из искового заявления, показания за ноябрь 2019 года переданы 02 декабря 2019 года.

Показания за декабрь 2019 переданы 05 января 2020.

Показания за январь 2020 не передавались.

Показания за февраль 2020 переданы 05 марта 2020 года.

Кроме того суд отмечает, что стороны в договоре энергоснабжения установили, адрес электронной почты, на который потребитель обязался ежемесячно направлять данные о почасовом потребление электрической энергии, а именно Skue_ker@krgo.energy.crimea.ru.

К исковому заявлению истцом не приложено доказательств направления на указанный адрес ведомостей о почасовом потребление электрической энергии на указанный адрес электронной почты.

В судебном заседании представителю истца было предложено предоставить доказательства своевременного направления на надлежащий адрес электронной почты ведомостей о почасовом потреблении электрической энергии, однако на момент вынесения решения суда по настоящему делу, истцом такие доказательства не предоставлены. Соответственно, истцом в материалы дела не предоставлены относимые и допустимые доказательства выполнения взятых на себя обязательств в рамках договора энергоснабжения.

Относительно взыскания процентов за необоснованное пользование денежными средствами, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Из договора энергоснабжения следует, что правоотношения сторон имеют длящийся характер. Наличие переплаты по длящемуся договору имеет природу авансовых платежей (ввиду того, что энергоснабжающая организация, получив её, не возвратила незамедлительно, а удержала у себя, продолжая поставлять электрическую энергию), которые должны учитываться при расчётах за расчётный период, следующий за периодом переплаты.

В силу пункта 82 Основных положений №442, если иное не установлено пунктом 81 указанного документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, на кредиторе лежит обязанность зачёта переплат в счёт погашения задолженности за последующие периоды.

При таких обстоятельствах, возможные переплаты подлежат учёту при дальнейших расчётах сторон для определения итоговой суммы задолженности и начисления размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса РФ.

Основанием для перечисления денежных средств ответчику являлись конкретные правоотношения – поставка электроэнергии по договору энергоснабжения. При этом доказательства того, что денежные средства были перечислены ошибочно истец до настоящего момента не предоставил.

Наличие действующего договора, предусматривающего обязанность внесения платы за поставку товара, исключает неосновательность обогащения у гарантирующего поставщика, поскольку правовым основанием для перечисления соответствующих денежных средств является договор. В длящихся отношениях любое досрочное исполнение обязанности за будущие периоды либо излишнее перечисление денежных средств по конкретным заявкам не может повлечь возникновение на стороне гарантирующего поставщика неосновательного обогащения.

Досрочно внесенная либо излишне внесенная плата в силу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. Переплата подлежит взысканию только по прекращенным отношениям.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начислений процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с указанной статьёй.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остаётся только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Данный довод отражен, в том числе: постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского Округа от 27.02.2017 по делу №А32-11202/2016, определением Верховного Суда Российской Федерации №308-ЭС17-7567 от 28 июня 2017 года, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу №53-39736/2017, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 по делу №53-16427/2019 и другими.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на то, что определением Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 года №308-ЭС17-7567 по делу №А32-11202/2016 установлено, что по смыслу статей 1102,1107 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 переплата по договору энергоснабжения не является неосновательным обогащением, поскольку учитывается в дальнейших расчётах сторон в счёт оплаты потребленной электрической энергии.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании 375 372,96 руб. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 668,64 руб. возникшей на основании договора энергоснабжения №141 от 06.04.2015 г. заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Керчьхолод» необоснованы и удовлетворению не подлежат.

Судебные издержки, в контексте положений ст.110 АПК РФ, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова