Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А45-10813/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10813/2021
г. Новосибирск
03 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Восточное Направление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 12.10.2020 в сумме 87 698 рублей 41 копеек,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ТМ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточное Направление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа в сумме 103 465 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (ответчика по встречному иску): не явился (извещен),

ответчика (истца по встречному иску): ФИО1 по доверенности от 12.04.2021,

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Восточное направление» (далее – ООО «Восточное направление») обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ Групп» (далее – ООО «ТМ Групп») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 12.10.2020 в сумме 87 698 рублей 41 копеек.

Ответчик- ООО «ТМ Групп» просит в иске отказать, в связи с тем, что задержка оплаты в указанный период произошла по вине истца, в связи с непредставлением своевременно транспортных документов.

От ООО «ТМ Групп» поступило встречное исковое заявление о взыскании штрафа в размере 103 465 рублей за ненадлежащее исполнение договора.

ООО «Восточное направление» просит во встречном иске отказать, считает исковые требования необоснованными.

ООО «ТМ Групп», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

По первоначальному иску.

Из материалов дела усматривается, что 09.01.2018 между ООО «Восточное направление» (исполнитель) и ООО «ТМ Групп» (клиент) был заключен договор №033 на оказание транспортных услуг (далее - договор)., согласно условий которого, исполнитель оказывал услуги по транспортировке грузов клиента согласно договор-заявкам на каждую перевозку, а клиент должен был произвести оплату за оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункта 1.1 договора исполнитель обязуется осуществлять перевозку автомобильным транспортом грузов клиента, на основании договора - заявки (далее - заявка), а клиент обязуется своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Оплата по настоящему Договору производится Клиентом в согласованные сторонами сроки, согласно заявке, после получения оригиналов счета, акта выполненных работ, счет-фактуры и транспортных документов с отметками (наличие подписи и печати должностных лиц грузоотправителя и грузополучателя, а также даты прибытия автомобиля на загрузку и выгрузку обязательно) (пункт 4.1 договора).

Груз считается доставленным и обязательства исполнителя по договору выполненными, если клиент не предъявил исполнителю претензии по доставке груза в течение 6 месяцев с момента получения груза в пункте назначения (пункт 4.5 договора).

Согласно пункта 2 договора клиент обязуется оплатить услуги исполнителя с НДС в течение 7-10 банковских дней по оригиналам документов, по предъявлении исполнителем клиенту оригиналов договора-заявки, договора, счета, счет-фактур, акта выполненных работ с указанием номера машины, даты отправки и маршрута перевозки, а также ТТН, ТН/УПД, ТрН, ТОРГ-2 (при наличии), на груз с подписью и печатью грузополучателя о приеме груза в пункте назначения.

В нарушение условий договора и договора - заявки ответчик произвел оплату со значительным превышением согласованных сроков по большому числу договору-заявке, мотивируя это разными причинами, в том числе и не своевременное предоставление оригиналов документов в адрес ответчика. При этом претензий в адрес истца о нарушении сроков предоставления документов, о некомплектности документов и тому подобных не поступало.

За период с 01.07.2018 по 254.01.2019 истец оказал услуги по перевозке на общую сумму 285 544,86 рублей.

Однако оплата оказанных услуг была произведена с нарушением сроков, то истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 12.10.2019 в сумме 87 698,41 рублей.

18.05.2020 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 15.05.2020 года.

После направления досудебной претензии ответчик произвел оплату основного долга в размере 285 544 рублей 86 копеек, что свидетельствует о том, что оказанные истцом услуги ответчиком приняты.Истцом не исполнены обязательства об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 12.10.2019 в сумме 87 698,41 рублей.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контрасчета от ответчика не поступало.

В силу статьи 65 АПК РФ ответчик не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что услуги ему истцом не были оказаны.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом по первоначальному иску в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 12.10.2020 в сумме 87 698 рублей 41 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По встречному иску.

Как указывает истец (по встречному иску) и в материалах дела усматривается, что между ООО «ТМ Групп» и ООО «Восточное направление» заключен договор №033 от 09.01.2018 на оказание транспортных услуг (далее – договор).

Согласно пункта 4.1 договора, оплата по настоящему договору производится клиентом в согласованные сторонами сроки (согласно заявке), после полученных оригиналов счета, акта выполненных работ, счет-фактур и транспортных документов с отметками (наличие подписи и печати должностных лиц грузоотправителя и грузополучателя, а также даты прибытия автомобиля на загрузку и выгрузку обязательно).

В соответствии с пунктом 4 договоров-заявок, если исполнитель не предоставил указанные выше документы в течение 30 дней с момента разгрузки, то исполнитель уплачивает штраф в размере 10% от суммы фрахта.

Согласно условиям договора-заявки, сумма штрафа за несвоевременное предоставление документации (пункт 2, 4 договора-заявки) составила 103 465 рублей.

В связи с непредставлением документов истцом, ответчиком не были подписаны акты выполненных работ по заявкам №2314, 2315, 2322, 2324, 2332, 2334, 2345, 2375, 2376, 2384, 2388, 2425, 2429, 2455, 2469, 2809, 2818, 2824, 2896, 2898, 2899, 2941, 2931, 2933.

ООО «ТМ Групп» в адрес ООО «Восточное направление» было направлено требование №335 от 12.12.2019 с просьбой предоставления уточняющей информации о том, какие документы, подтверждающие исполнение указанных заявок были направлены в адрес ООО «ТМ Групп», ответа от ООО «Восточное направление» не последовала, в связи с чем, ООО «ТМ Групп» обратился со встречным иском к ООО «Восточное направление» о взыскании штрафа в размере 103 465 рублей.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Восточное направление» не представило доказательств того, что документы были представлены в установленные сроки либо иных доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований о взыскании штрафных санкций.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО «Восточное направление» не заявлял ходатайства о снижении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, пришел к выводу о том, что заявленные встречные исковые требования о взыскании штрафа в сумме 103 465 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачёта сумм, признанных судом подлежащими взысканию по первоначальному и встречному иску в качестве меры ответственности за нарушение обязательств по договору, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Восточное Направление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумма штрафа в сумме 15 795 рублей 04 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 596 рублей.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМ Групп» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточное Направление» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 12.10.2020 в сумме 87 698 рублей 41 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 508 рублей.

По встречному иску:

Иск удовлетворить.

Взыскать с пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточное Направление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в сумме 103 465 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 104 рублей.

Произвести зачет первоначального и встречных исковых требований и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточное Направление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТМ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в сумме 15 795 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 596 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Чернова