Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А53-21794/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21794/18
23 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем организации видеоконференц-связи дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскмелиорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 017 868,14 руб.

при участии:

от истца: представители ФИО1 по доверенности от 17.10.2018, ФИО2 по доверенности от 17.10.2018

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжскмелиорация» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕТ» о взыскании задолженности по договору подряда № НВМ-10-2016-6 от 28.10.2016 в сумме 16017868,14 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 9053193,32 руб., уменьшение иска принято судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик не явился, отзыв не представил, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № НВМ-10-2016-6 от 28.10.2016, по условиям которого исполнитель обязуется разработать чертежи деталировки стадии КМД, изготовить и поставить металлоконструкции (п.1.1 договора).

Цена товара определена сторонами в спецификациях к договору. Общая стоимость договора определяется путем суммирования стоимости товара, изготавливаемого по каждой отдельной спецификации (пункт 2.1 договора).

Порядок и сроки оплаты по договору определяются сторонами в спецификациях (п.2.3 договора).

Как следует из материалов дела,истец выполнил работы по договору, что подтверждается товарно-транспортными накладными за период с 18.10.2017 по 20.06.2018 на сумму 16350068,02 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, задолженность ответчика перед истцом составила 9053193,32 руб. (согласно уточненным требованиям).

Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик свою обязанность по оплате не исполнил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе носят смешанный характер и относятся к договору поставки и договору подряда.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Товарно-транспортные накладные (том 1, листы дела 2-160, том 2, листы дела 1-77) подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 9053193,32 руб.

С учетом указанного, сумма долга в размере 9053193,32 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску (68266 руб.) подлежит отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с взысканием в доход бюджета Российской Федерации, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскмелиорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9053193,32 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 68266 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяАбдулина С. В.