Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А60-29496/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29496/2022
03 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел дело №А60-29496/2022 по иску ООО "УК "Парус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности произвести перерасчет потребляемой энергии, третье лицо - АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 18.05.2022 г., ФИО2, доверенность б/н от 18.05.2022 г. (после перерыва);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №10/66Д от 24.12.2021 г.,

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности №119/5-55 от 01.01.2022 г. (до перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "УК "Парус" обратилось в суд с иском к АО "ЕЭНС" о возложении обязанности произвести перерасчет потребляемой энергии, просит возложить обязанность на АО "Екатеринбургэнсргосбыт" произвести перерасчет потребляемой электроэнергии ООО УК «Парус» в доме, расположенном по адресу: <...> за период с 19.10.2021г. по 09.02.2022г. за фактически принятое Истцом количество электроэнергии, в соответствиями с показаниями установленных по данному адресу измерительных приборов:

-Меркурий 230 ART - 03 PQCS1DN (6,2) з/н: 13519997;

-Меркурий 230 ART - 03 PQRSIDN (6,2) з/н: 29913915;

-Меркурий 230 ART - 03 PQRSIDN (6,2) з/н: 29914311;

-Меркурий 230 ART - 03 PQRSIDN (6,2) з/н: 28771639;

-Меркурий 230 ART - 03 PQRSIDN (6,2) з/н: 28771678;

-Меркурий 230 ART03 CN (6,2) з/н: 26893734;

-Меркурий 230 ART - 03 RN (6,2) з/н: 22639530.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором так же заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>).

Истец против привлечения третьего лица не возражает, просит истребовать у АО «Екатеринбургская электросетевая компания» пломбу № 00134037, ранее установленную на расчетный прибор учета № 22639530, изъятую при составлении Акта неучтенного потребления электроэнергии от 22.02.202г.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным привлечь АО «Екатеринбургская электросетевая компания» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и истребовать у него пломбу № 00134037, ранее установленную на расчетный прибор учета № 22639530, изъятую при составлении Акта неучтенного потребления электроэнергии от 22.02.2022г.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором просит отказать в его удовлетворении. Также от третьего лица поступили пояснения на возражения истца.

Истец представил возражения на отзывы сторон, а так же полную письменную позицию по делу.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому просит истребовать в Россети Урал Екатеринбург, при наличии таковых, доказательство в виде показаний устройства, предназначенного для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, поставляемой по адресу <...>; истребовать доказательство в виде показаний с измерительного трансформатора, установленного в точке подачи электроэнергии, поставляемой Ответчиком по адресу <...> с точки поставки за период с 16.08.2018г. по настоящее время.

Ответчик заявил возражения против истребования доказательств и представил дополнительные пояснения.

С учетом возражений ответчика, а так же принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства наличия устройства и измерительного трансформатора, показания которых он просит истребовать, суд полагает возможным предложить ответчику представить указанные сведения при наличии таковых.

С учетом данных обстоятельств, суд отложил рассмотрение дела на основании ст. 158 АПК РФ.

Ответчиком представлены дополнительные пояснения.

Третье лицо представило письменную правовую позицию.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о предоставлении времени для возможного уточнения требований.

В связи с необходимостью уточнения исковых требований, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 21 сентября 2022 года. В том же составе суда с участием представителей истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит возложить обязанность на АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет потребляемой электроэнергии ООО "УК "Парус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доме, расположенном по адресу: <...> за период с 19.10.2021г. по 09.02.2022г. с объема электроэнергии 164160 кВт*ч. по фактически принятое ООО "УК "Парус" количество электроэнергии в размере 59 799 кВт*ч., в соответствии с показаниями установленных по данному адресу измерительных приборов, по договору 23046/1.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Также истец просит наложить на ответчика судебный штраф в размере 100000 руб. за неисполнение судебного акта в виде определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2022 г. по правилам ст. 332 АПК РФ.

Истцом представлены дополнительные доказательства.

В судебном заседании воспроизведена аудиозапись разговора, в котором ответчик уведомил о составлении акта безучетного потребления.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2013 года между ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее - Ответчик) и ООО «Управляющая компания «Парус» (далее - Истец) заключен договор энергоснабжения № 23046 (далее - договор), согласно данному договору и приложению № 2 к договору, Ответчик обязался снабжать электрической энергией торговое здание по адресу: 620137, <...>.

В соответствии с п. 3.2.12. Договора Истец обязуется обеспечить оборудование точек поставки по Договору измерительными комплексами, технические характеристики которых соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

Согласно приложению № 2 к Договору, утверждены следующие измерительные комплексы:

-Меркурий 230 ART - 03 RN (6,2) з/н: 04436832;

-Меркурий 230 ART - 03 RN (6,2) з/н: 04436841;

-Меркурий 230 ART - 03 RN (6,2) з/н: 04440818;

-Меркурий 230 ART - 03 RN (6.2) з/н: 04440821:

-Меркурий 230 ART - 03 RN (6,2) з/н: 04440826;

-Меркурий 230 ART - 03 RN (6,2) з/н: 04440827;

- Меркурий 230 ART - 03 RN (6.2) з/н: 04851951.

В процессе эксплуатации, измерительный прибор - Меркурий 230 ART - 03 RN (6,2) з/н: 04440827 был заменен на измерительный комплекс Меркурий 230 ART - 03 RN (6,2) з/н: 22639530, что подтверждает письмо № 03 от 25.07.2015г., который исправно работает на протяжении семи лет, в том числе и на сегодняшний день.

10.02.2022г., согласно Акту проверки приборов учета № 56727 от 10.02.2022г., специалист ФИО5 выявил нарушение целостности пломбы 00134037, установленной на измерительный комплекс Меркурий 230 ART - 03 RN (6.2) з/н: 22639530.

По мнению истца, 22.02.2022г. ответчик уже с сорванной пломбой составил Акт неучтенного потребления электроэнергии, в котором указал следующее:

«При проведении проверки 10.02.2022г. по адресу: ул. Сулимови, д. 26. выявлено, что на расчетном приборе учета № 22639530 нарушена целостность ранее установленной пломбы АО «ЕЭСК»№ 001134037.»

На основании указанного ответчиком произведен расчет по Акту о безучётном потреблении № 0003285 от 22.02.2022 на сумму 104 361.00 руб., а так же выставлен счет Истцу в виде допредъявления неучтенной электроэнергии № 377 от 31.03.2022г. за период с 19.10.2021 г по 09.02.2022г, в сумме 758 402.24 по максимально - потребляемому нормативу.

Истец полагает, что Ответчик необоснованно произвел расчет размера оплаты электроэнергии не учитывая реальное фактическое потребление электроэнергии, которое соответствует показаниям счетчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит возложить обязанность на АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет потребляемой электроэнергии ООО "УК "Парус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доме, расположенном по адресу: <...> за период с 19.10.2021г. по 09.02.2022г. с объема электроэнергии 164160 кВт*ч. по фактически принятое ООО "УК "Парус" количество электроэнергии в размере 59 799 кВт*ч., в соответствии с показаниями установленных по данному адресу измерительных приборов, по договору 23046/1.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, в связи с чем, законодательство предусматривает случаи и порядок их применения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона от 26.03,2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучтенного потребления электроэнергии установлены Основными положениями Положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях N 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчетными (пункт 137 Основных положений N 442).

Так, в силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучтенного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений N 442).

В пункте 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучтенного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучтенное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучтенного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучтенного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучтенное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В то же время презумпция недостоверности и необъективности осуществления прибором учета определения количества ресурса для потребителя является опровержимой. Бремя опровержения данной презумпции и доказывания того, что осуществленная прибором учета фиксация количества потребленной им электрической энергии достоверна и объективна, лежит на потребителе (статья 65 АПК РФ).

Само по себе наличие акта о сломанной (поврежденной) пломбе - не должно рассматриваться как безусловное и исключительное доказательство безучтенного потребления.

Напротив, в случае отсутствия следов вмешательства в работу (схему) прибора, отсутствия искажений показаний прибора, Гарантирующий поставщик не вправе осуществлять расчет по акту неучтенного потребления электроэнергии с учетом величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.

Потребителем в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство (ст. 65 АПК РФ).

Согласно Акту неучтенного потребления электроэнергии № 0003285 от 22.02.2022 выявлено лишь нарушение целостности пломбы визуального контроля энергосбытовой организации.

В соответствии с Актом № 124-92020 от 14.11.2016г. на замену (приемку, обследование) приборов коммерческого учета Ответчиком проведена проверка приборов учета потребления электроэнергии, согласно которой не выявлено недостатков в работе измерительного комплекса Меркурий 230 ART - 03 RN (6,2) з/н: 22639530, пломба: 134037, показания: 005142,80

В соответствии с Актом № 124-99599/124-110125 от 16.08.2018г. на замену (приемку, обследование) приборов коммерческого учета, Ответчиком проведена проверка приборов учета потребления электроэнергии, согласно которой не выявлено недостатков в работе измерительного комплекса Меркурий 230 ART - 03 RN (6,2) з/н: 22639530, пломба: 1 16573, показания: 011944,80

В соответствии с Актом неучтенного потребления электроэнергии от 22.02.2022г. показания вышеуказанного прибора составляют: 26012.14

Таким образом, сохраняется тенденция потребления электроэнергии Ответчиком приблизительно в количестве 6000 кВт/ч за два года, что доказывает полную работоспособность и невмешательство в работу измерительного прибора.

Более того, 16.03.2022г. уже после выставления расчета от 22.02.2022г по акту о безучтенном потреблении № 0003285. АО «Екатеринбургэнергосбыт» произведена диагностика прибора учета электрической энергии Меркурий 230 ART - 03 RN (6,2) з/н: 22639530, что подтверждает справка от 16.03.2022г., согласно которой: Пломбы госпроверки, датированные 2 кварталом 2015 г. - не повреждены; Голографическая марка - наклейка «Инотекс» - не повреждена: Целостность корпуса ПУ - не нарушена: Самохода нет; Показатели проверки работы счетного механизма соответствуют требованиям ГОСТ 8.584-2004; При вскрытии прибора, несанкционированных изменений в электрической схеме не обнаружено.

Также сделан следующий вывод: «В связи с соответствием ГОСТ 8.584-2004 прибор учета Меркурий 230 AR - 03 R, заводской № 22639530, пригоден для применения в качестве расчетного прибора коммерческого учета».

Кроме того, данный прибор прошел поверку в полном объеме в соответствии с методикой исследования АВЛГ.411152.021 РЭ1, что подтверждает свидетельство о поверке № 005511 от 16.03.2022г.

Таким образом, обрыв пломбы никак не влияет на исправность и достоверность показаний измерительного комплекса, при имеющемся заключении об исправности данного прибора учета и отсутствии постороннего вмешательства в схему подачи электроэнергии.

Верховный суд в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 указывает на необходимость безусловного наличия действия потребителя в виде намеренного разрыва пломбы.

В данном случае, не наблюдается намеренных действий Истца по разрыву пломбы либо по вмешательству в работу прибора учета. Разрыв пломбы именно Истцом не установлен.

Таким образом, при отсутствии установленного факта действия Истца, имеется необходимость выявить причины обрыва пломбы. А так же выявить обстоятельства вмешательства либо не вмешательства в работу прибора учета, что в свою очередь позволяет определить справка, находящаяся в материалах дела, выданная АО «ЕЭСК» в отношении счетчика Меркурий 230 AR-03 R., которая подтверждает отсутствие несанкционированных изменений в электрической схеме.

При отсутствии несанкционированных вмешательств в электрическую схему прибора учета и наличии целостности пломб госпроверки от 2 кв. 2015г., отсутствия повреждений иных внутренних пломб и отсутствия самохода, при соответствии требованиям ГОСТ 8.585-2004. - можно сделать вывод, что Истец не вмешивался в работу счетчика и не искажал показания счетчика, на основании чего, требования Истца о возложении обязанности произвести перерасчет в соответствии с показаниями электросчетчика - является обоснованным.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

С учетом изложенного, требования истца возложить обязанность на АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет потребляемой электроэнергии ООО "УК "Парус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доме, расположенном по адресу: <...> за период с 19.10.2021г. по 09.02.2022г. с объема электроэнергии 164160 кВт*ч. по фактически принятое ООО "УК "Парус" количество электроэнергии в размере 59 799 кВт*ч., в соответствии с показаниями установленных по данному адресу измерительных приборов, по договору 23046/1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев заявление истца о наложении штрафа на АО "Екатеринбургская электросетевая компания" суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

Согласно ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов и, следовательно, восстановить нарушенные права лиц, обратившихся в суд за их защитой.

Статья 119 АПК РФ закрепляет, что судебный штраф налагается арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вместе с тем, неисполнение обязанности представить пломбу № 00134037, ранее установленную на расчетный прибор учета № 22639530, изъятую при составлении Акта неучтенного потребления электроэнергии от 22.02.2022г. (определение суда от 04.07.2022 г.), к данным случаям не относится.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Возложить обязанность на АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести перерасчет потребляемой электроэнергии ООО "УК "Парус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доме, расположенном по адресу: <...> за период с 19.10.2021г. по 09.02.2022г. с объема электроэнергии 164160 кВт*ч. по фактически принятое ООО "УК "Парус" количество электроэнергии в размере 59 799 кВт*ч., в соответствии с показаниями установленных по данному адресу измерительных приборов, по договору 23046/1.

3. Взыскать с АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УК "Парус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

4. В удовлетворении требования о наложении судебного штрафа на АО "Екатеринбургская электросетевая компания" отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяМ.В. Артепалихина