Определение от 10 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе



№ 17АП-10007/2025-ГК
г. Пермь
11 декабря 2025 года
Дело № А60-38642/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А., судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А., в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест Пермь»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2025 года по делу № А60-38642/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Завод легких конструкций «Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест Пермь» (далее – ООО «Металлинвест Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью завод легких конструкций «Декор» (далее – ООО ЗЛК «Декор», ответчик) о взыскании 941 018 руб. 77 коп. основного долга, 215 367 руб. 21 коп. неустойки за период с 23.05.2025 по 19.09.2025, 287 248 руб. 43 коп. процентов за пользованием коммерческим кредитом за период с 23.04.2025


по 19.09.2025, с продолжением начисления неустойки и процентов по день фактической уплаты долга, а также 60 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 12.10.2025 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 941 018 руб. 77 коп., неустойка за период с 23.05.2025 по 19.09.2025 в размере 215 367 руб. 21 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 20.09.2025 до момента фактической оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.04.2025 по 19.09.2025 в размере 287 248 руб. 43 коп., с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 20.09.2025 до момента фактической оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 98 437 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 60 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба судом принята к производству, судебное разбирательство назначено на 11.12.2025.

От ООО «Металлинвест Пермь» 10.12.2025 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО «Металлинвест Пермь» отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом (представителем ФИО1, действующей на основании доверенности 24.06.2024), в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.


В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по жалобе, государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест Пермь» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Металлинвест Пермь» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2025 года по делу № А60-38642/2025 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлинвест Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.10.2025 № 291.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Р.А. Балдин

Судьи И.О. Муталлиева

О.В. Суслова