Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А56-74452/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74452/2024
17 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Страховое Публичное Акционерное Общество "Ингосстрах" (адрес:  Россия 115035, Москва, ул Пятницкая д12 стр2, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АВТОСИЛА" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург,  ул Орджоникидзе д17 лит А оф пом 1н оф №33, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Страховое  акционерное общество "Ингосстрах" (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСИЛА" о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 15 862 руб.

Определением суда от 30.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

02.12.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от истца поступила апелляционная жалоба, суд на основании                   ч. 2 статьи 229 АПК РФ  изготавливает мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

20.08.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ПАЗ 3204 01-01, государственный регистрационный знак B941YB198.

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору РРР 5057430534 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с ПАЗ 3204 01-01, государственный регистрационный №B941YB198 обратился с заявлением выплате   страхового   возмещения   в   Публичное   акционерное   общество "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО исполняя свои обязанности по договору страхования РРР 5057430534, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 15 862,00 руб.

Согласно заявлению владельца Общество с ограниченной ответственностью "Автосила" о заключении договора ОСАГО от 23.04.2021 г. транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> должно использоваться в личных целях.

I.2C26

Однако, согласно выписке с сайта https://mos.ru/, в отношении указанного ТС с 24.05.2021 до 24.05. действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Согласно Указанию ЦБ РФ "О СТРАХОВЫХ ТАРИФАХ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ СТРАХОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" базовая ставка на транспортное средства используемые в качестве такси составляет 15 756 руб.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом

(цепь

ТБ 2881 *КТ 1.72*КБМ 0.95* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = 10 201.27 руб., использования «личная»)

ТБ 15 756*КТ 1.72*КБМ 0.95* КВС 1* КО 1.97*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = 55 790.07 руб. (цель использования «ТАКСИ»)

Таким образом, владельцем ООО "Автосила" не были внесены изменения в договор ОСАГО РРР 5057430534 относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Полагая, что ответчик как владелец транспортного средства является причинителем вреда, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, привел следующие документально подтвержденные доводы.

Автомобиль Kia Rio, г.р.н. <***> принадлежит на праве собственности ООО "АВТОСИЛА" и был передан ответчику по договору финансовой аренды от 27.07.2021 (лизинг).

Между ООО "АВТОСИЛА" и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №27/07/МХХ от 27.07.2021 (далее по тексту - Договор).

ТС было передано согласно Акт приема передачи от 27.07.2021.

Далее ООО "АВТОСИЛА" передали Kia Rio, г.р.н. <***>, которое использовали как такси ФИО1 

В соответствии с условиями Договора, арендатор, управляя транспортным средством и эксплуатируя его, выступает по отношению к третьим лицам в качестве владельца источника повышенной опасности и самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине остаются на истце. 

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь   статьями   167-170,   229   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.