Дополнительное решение от 20 августа 2021 г. по делу № А59-5339/2020

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5339/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2021.

Полный текст решения изготовлен 20.08.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Школьная-Лига» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к областному казенному учреждению «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 19 370 рублей,

и по встречному иску областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Школьная-Лига» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени в размере 30 982,28 руб.,

третье лицо - Министерство финансов Сахалинской области.

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 22.01.2021, диплом от 05.07.2014;

от третьего лица - не явились (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Школьная-Лига» обратилось в суд с иском к областному казенному учреждению «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» о взыскании убытков в размере 19 370 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство финансов Сахалинской области.

Определением суда от 14.01.2021 принято встречное исковое заявление областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Школьная-Лига» о взыскании 30 982,28 руб. пени, начисленной по государственному контракту от 28.04.2020 №0361200015020001378_321552, а также почтовых расходов в размере 109,50 руб. (т.1, л. д. 62-67).

В последующем учреждение уточнило требование в части судебных расходов до 1 243,52 52 руб. (т. 3, л. д. 55).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.08.2021 в удовлетворении первоначально и встречного исков отказано в полном объеме.

При вынесении решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных издержек областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» на отправку почтовой корреспонденции.

Истец по первоначальному иску и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО ТД «Школьная лига» и Министерства финансов Сахалинской области в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель учреждения просил отнести на общество почтовые расходы, с учетом результата рассмотрения спора.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение суда от 05.08.2021 года в законную силу не вступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения почтовых расходов Дирекцией, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их размер подтвержден представленными в дело кассовыми чеками о почтовой отправке процессуальных документов в адрес общества (т.1, л. д. 120, т.3, л. д. 56-62).

Вместе с тем, Дирекции в удовлетворении встречного иска судом было отказано, следовательно, почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением встречного иска относятся на Дирекцию, а все почтовые расходы Дирекции связанные с рассмотрением первоначального иска, подлежат отнесению на общество, поскольку ему в первоначальном иске судом отказано.

Сумма почтовых расходов, связанных с рассмотрением первоначального иска складывается из суммы почтовых расходов за направление отзыва от 25.11.2020 в размере 140 руб. (том 1, л.д.61), направление дополнительных пояснений за исх. №7-213 от 08.02.2021 к отзыву в размере 257 руб. 14 коп.(том 2, л.д.4,т. 3л. д. 59).

Таким образом, суд признает обоснованными требование о взыскании судебных издержек, составляющих почтовые расходы Дирекции на направление отзыва от 25.11.2020 и на направление дополнительных пояснений за исх. №7-213 от 08.02.2021 к отзыву, на общую сумму 397 , 14 руб.

Суд считает, что иные почтовые расходы, связанные со встречным иском, не относятся на областное казенное учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Школьная-Лига» в пользу областного казенного учреждения «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области судебные издержки в размере 397 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Пономарева Г.Х.