Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А43-18110/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




дело № А43-18110/2017
15 февраля 2018 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2018

Полный текст решения изготовлен 15.02.2018


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-480), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрансГрупп» (ОГРН <***>,ИНН <***>) г.Нижний Новгород к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307525918000016, ИНН <***>) г.Нижний Новгород при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -ООО "ИнТрансКо" г. Нижний Новгород, ООО «Юнилин», г. Дзержинск

о взыскании 145 554 руб. 40 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО3 – представитель по доверенности,

- от ответчика: ФИО2 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 145 554 руб. 40 коп. ущерба, причиненного порчей груза в процессе перевозки, обратилось ООО «ИнвестТрансГрупп».

Определением от 21.11.2017 на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Юнилин» (606002, <...>).

Ответчик отзывом и в судебном заседании иск отклонил.

ООО "Юнилин" поддержало позицию истца.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИнТрансКо" (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № R-05/08/2016 jn 05/08/2016, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику транспортных и экспедиторских услуг на основании заявок, в том числе с привлечением для осуществления перевозки третьих лиц.

Во исполнение условий данного договора сторонами согласована заявка на перевозку грузов № 000014311 от 17.03.2017 на перевозку груза (ламината) массой 20 тонн, 82 куб. м на автомобиле Ивеко государственный номер <***> с прицепом АМ 4697 52, по маршруту <...> "Юнилин" - Видное , Белокаменное шоссе, ООО "БК Центр"

По транспортной накладной от 20.03.2017 Предприниматель получил от грузоотправителя указанный в заявке груз.

При сдаче груза грузополучателю выявлено повреждение намокание четырех паллет перевозимого груза, что подтверждается актом об установлении расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 21.03.2017 б/н, которые подписаны грузополучателем и перевозчиком без замечаний.

В счет компенсации стоимости поврежденного груза Транспортная компания перечислило ООО "Юнилин" 145 554руб. 40коп. ущерба.

2903.20178 между ООО "ИнТрансКо" и ООО "ИнвестТрансГрупп" заключен договор цессии , согласно которому к новому кредитору перешло право требования с ИП ФИО2 суммы ущерба, выплаченной ООО "Юнилин".

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 796 названного кодекса перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Аналогичные нормы содержатся в статье 34 Уставе автомобильного транспорта.

Согласно пункту 2 статьи 15 данного Устава, если вследствие повреждения (порчи) груза в процессе перевозки исключается возможность использования груза по прямому назначению, грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика возмещения ущерба в соответствии с частью 7 статьи 34 данного Федерального закона.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 данной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (части 1 и 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).

В пунктах 80, 82, 83 и 86 Правил предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза акт помимо даты его составления должен быть оформлен в присутствии водителя и содержать описание и фактический размер недостачи. К такому акту должны быть приложены результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза. При этом в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что при приеме груза грузополучателем составлен акт от 21.03.2017 об установлении расхождений по количеству и качеству груза, в соответствии с которым выявлен брак товара в виде мокрых паллет. Акт повреждения (порчи) груза не составлялся; товарно-транспортная накладная от 20.03.2017 N 020743 содержит отметку о составлении такого акта. При этом, не указаны причины составления акта и размер ущерба. Грузополучатель от принятия груза не отказался. Безусловных и достаточных доказательств, свидетельствующих об утрате товаром, находившимся в бракованных упаковках, потребительских свойств, материалы дела не содержат.

Акт об утилизации товара от 17.05.2017 составлен ООО "Юнилин" в одностороннем порядке. в нем также не указаны повреждения товара, свидетельствующие об утрате им потребительских качеств. Причина утилизации указана "мокрые паллеты".

Приняв во внимание изложенное, суд пришел к выводу о несоблюдении предусмотренного законом порядка фиксации и удостоверения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности перевозчика, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине относятся на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Инвест Транс Групп" г. Нижний Новгород отказать.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья М. В. Княжева




Помощник судьи Харламова О.С. 416 62 54