Решение от 6 апреля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«07» апреля 2026г. Дело № А14-3146/2026


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щевелевой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акон-Энерго», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности № 4-138/25 от 19.11.2025, диплом

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акон-Энерго» (далее - ответчик) о взыскании 5 178 850,58 руб. задолженности по оплате за газ, поставленный в октябре, ноябре 2025г., услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору № 11-6-4-1973/23/333 от 13.10.22

В судебное заседание ответчик не явился.


Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. ст. 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.


Ответчик направил в суд отзыв, согласно которому им полностью оплачен газ, потребленный в октябре 2025г. и частично газ, потребленный в ноябре 2025г.

На основании ст. 163 АПК РФ по ходатайству истца для сверки расчетов в судебном заседании объявлен перерыв.

В рамках перерыва от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность за газ потребленный ответчиком в ноябре 2025г в размере 2 059 057,10 руб.

На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению судом приняты уточненные исковые требования.

Из материалов дела судом установлено, что 13.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 11-6-4-1973/23/333, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).


Цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами. Цена на газ согласована на уровне предельно максимальной оптовой цены на газ; платы за снабженческо-сбытовые услуги; тарифов на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений (п. 4.1 договора).

Пунктом 5.3 договора предусмотрена обязанность покупателя производить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из расчета истца и представленных в его обоснование доказательств, в октябре, ноябре 2025г. ответчику поставлен газ в объеме 291,456 тыс. м. куб. и оказаны услуги на общую сумму 7 225 195,39 руб., к оплате предъявлены счета-фактуры.

Потребленный в спорном периоде газ ответчиком оплачен в части.


По расчетам истца у ответчика имеется задолженность за газ, потребленный в ноябре 2025г., в размере 2 059 057,10 руб.

Ответчику направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований об оплате задолженности, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162) поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа.


В соответствии с п. 5.1 договора цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Тарифы на услуги по транспортировке газа, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги утверждены соответствующими приказами ФСТ России, ФАС России, а также Приказом ДГРТ по Воронежской области установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа.

Факт поставки ответчику газа спорный период 2025г. в заявленном объеме подтвержден представленными в материалы дела актами поданного - принятого газа,

направленными ответчику посредством электронного документооборота.

Возражений относительно объема потребленного газа покупатель поставщику не заявлял. При рассмотрении дела в суде объем потребленного газа ответчик не оспорил.

Оспаривая размер долга, ответчик представил платежные поручения об оплате газа за октябрь 2025г. в размере 3 118 136,29 руб., за ноябрь 2025г. – в размере 2 048 000 руб., а всего на сумму 5 166 136,29 руб.

Доказательства оплаты поставленного газа и оказанных услуг в полном объеме не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 2 059 057,10 руб.


Довод ответчика о необходимости учета платежа в размере 800 000 руб. из денежных средств, перечисленных платежным поручением № 91 от 30.12.2025, в счет оплаты газа, поставленного в ноябре 2025г. признан необоснованным в силу следующего.

Платежным поручением № 91 от 30.12.2025 на сумму 1 069 965,46 руб. ответчиком оплачен газ за август 2025г.

Указание в платежном поручении назначения платежа служит цели идентификации перечисленных денежных средств для получателя платежа, а в случае наличия ошибок или в других случаях стороны сделки (плательщик и получатель


денежных средств) вправе путем взаимного волеизъявления изменить назначение соответствующих денежных средств. Действующим законодательством не предусмотрен порядок изменения назначения совершенного платежа и срок, в течение которого он может быть изменен, а также не установлена возможность произвольного изменения плательщиком назначения уже произведенного им платежа в зависимости от каких-либо обстоятельств.

Одностороннее изменение назначения платежа в отношении полученных кредитором денежных средств при отсутствии волеизъявления на то последнего, противоречит положениям ст. ст. 309, 310, 522 ГК РФ и нарушает, в рассматриваемом случае, права истца, которым полученная оплата отнесена в счет погашения обязательств в соответствии с условиями договора и назначением платежа.

Доказательств наличия на стороне истца переплаты по договору поставки газа ответчик не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по делу составляет 180 366 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в установленном размере.


С учетом удовлетворения иска расходы истца по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акон-Энерго», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж 2 059 057,10 руб. задолженности; 180 366 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова