Определение от 8 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-6410/2025(2)-АК

Дело № А50-3932/2024
09 февраля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Иксановой Э.С.,


рассмотрев апелляционную жалобу учредителя (участника) должника ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 04 февраля 2026 года


об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «МОТОДОМ» и об утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «МОТОДОМ» - арбитражного управляющего ФИО3,

вынесенное в рамках дела № А50-3932/2024


о признании ООО «МОТОДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

установил:


Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-6410/2025(2)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской


Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче апелляционной жалобы, размер государственной пошлины составляет: для физических лиц - 10 000 рублей, для организаций - 30 000 рублей.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФИО4), конкурсному управляющему (ФИО3), арбитражному управляющему (ФИО2), заинтересованному лицу (Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указанное ходатайство судом не рассматривается поскольку жалоба подана в срок, предусмотренный действующим законодательством.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу учредителя (участника) должника ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 18.03.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано – кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ФИО4), конкурсному управляющему (ФИО3), арбитражному управляющему (ФИО2), заинтересованному лицу (Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них


отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 18.03.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 19.03.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э.С. Иксанова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Ответчики:

ООО "МОТОДОМ" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №17 ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ (подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №21 ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ (подробнее)

Судьи дела:

Иксанова Э.С. (судья) (подробнее)