Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А58-5539/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5539/2025
09 октября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2025

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 623 747, 05 рублей,

при участии в судебном заседании представителя от истца: ФИО1 по доверенности (паспорт, диплом; в режиме онлайн);

от ответчика: ФИО2 по доверенности (паспорт, диплом; в режиме онлайн).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вершина» 19.06.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» о взыскании 3 623 747, 05 рублей, в том числе 3 554 485, 81 рублей основного долга по договору оказания услуг техникой № 34591 от 17.08.2021,  69 261, 24 рубль неустойки за период с 31.08.2024 по 17.06.2025.

Определением суда от 08.07.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 29.07.2025 принято изменение требований, а именно: о взыскании 3 623 747 руб. 05 коп., из них: 3 554 485 руб. 81 коп. – основной долг, 69 261 руб. 24 – неустойка.

            В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял изменение истцом исковых требований, а именно: Взыскать с  акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 608 149 руб. 63 коп., в том числе 3 554 485 руб. 81 коп. основного долга,  53 663 руб.  82 коп. неустойки за период с 31.08.2024 по 17.06.2025.

            В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство ответчика о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.     17.08.2021 ООО «Вершина» (исполнитель, истец) и АО «ГОК «Инаглинский» (заказчик, ответчик) заключен договор № 34591оказания услуг техникой, согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги техникой:

- бортовой грузовик с КМУ Hino Ranger, г/п стрелы - 3 тн., г/п борта - 5 тн., а заказчик своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора, а заказчик обязан оплатить исполнителю услуги согласно условиям договора

В соответствии с пунктом 3.2 договора исполнитель до 2-го числа следующего за отчетным месяцем представляет заказчику счет-фактуру и акт приемки оказанных услуг, либо УПД с приложением копий путевых листов / сменных рапортов (подписанных заказчиком), реестров / ведомостей, подтверждающих время оказания услуг. оплата по Договору производится в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами актов приема оказанных услуг, либо УПД.

Согласно пункту 3.3 договора стороны установили, что  заказчик обязуется в течение 2-х рабочих дней, но не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, подписать акт приемки оказанных услуг, либо УПД или направить в течение 3 (трех) календарных дней мотивированный отказ от подписании акта приемки оказанных услуг или УПД.

В случае если заказчик уклонился от приемки и своевременного подписания акта приемки оказанных услуг или УПД и не направил мотивированный отказ в установленный срок, услуги считаются выполненными, принятыми и подлежащими оплате.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора)..

За просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, исполнитель имеет право на выставление неустойки в размере 0,01% от задолженности по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы

задолженности. Начисление неустойки выполняется с учетом пункта 5.4 договора.

Выплата неустойки не освобождает заказчика от выплаты основного долга за оказанные исполнителем услуги.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон с 22.06.2021 и действует до 31.12.2021.

13.09.2024 стороны заключили дополнительное соглашение № 53786 к договору оказания услуг техникой №34591 от 17.08.2021,согласно которому стороны продлили срок действия  договора до 10.10.2024, дополнили перечень техники для оказания услуг, а также установили новую стоимость 1 машино/часа всей техники:

- Бортовой грузовик с КМУ Hino Ranger, г/п стрелы - 3 тн., г/п борта - 5 тн.: с 22.06.2021  – 1300 руб. НДС не применяется,  15.08.2021 – 1500 руб. НДС не применяется, с  01.05.2022 года – 1900 руб. НДС не применяется (пункт 3.1.1 дополнительного соглашения).

- Фронтальный погрузчик XCMG ZL50RU 2022 г.в.. ковш 4,5 м3 - 2750 руб. НДС не применяется (пункт 3.1.2 дополнительного соглашения).

- Фронтальный погрузчик ХСМG ZL50 2022 г.в.. ковш 4,2 м3 - 2750 руб. НДС не применяется (пункт 3.1.3 дополнительного соглашения).

- Фронтальный погрузчик ХСМG ZL60RU 2024 г. в.. ковш 5 м3 - 2750 руб. НДС не применяется (пункт 3.1.4 дополнительного соглашения).

-  Фронтальный погрузчик SEM 652B, 2018 г.в.. ковш 5 м3 - 3400 руб. НДС не применяется (пункт 3.1.5 дополнительного соглашения).

 - Фронтальный погрузчик SHANTUI L58K-B56FH, 2023 г.в.. ковш 5 м3 - 3400 руб. НДС не применяется (пункт 3.1.6 дополнительного соглашения).

Согласно заявленным требованиям  у АО «ГОК «Инаглинский»» перед 000 «Вершина» имеется задолженность в размере: 3 554 485,81 рублей.

Указанная задолженность подтверждается следующими документами доказательствами:

1. акт № 66 оказанных услуг от 31.07. 2024 на сумму 260 300 рублей. Акт подписан сторонами. Задолженность не оплачена;

2. акт № 134 оказанных услуг от 30.11.2024 на сумму 750 200 рублей. Акт не подписан ответчиком, направлен посредством электронной почты, а также почтовой корреспонденцией через Почту России (л. Д. 32-33). Задолженность не оплачена;

3. акт № 139 оказанных услуг от 30.11.2024 года на сумму 96 900 рублей. Акт не подписан ответчиком, направлен посредством электронной почты, через ЭДО Диадок (отправлен 18.03.2025, но не принят и не подписан), а также почтовой корреспонденцией через Почту России. Задолженность не оплачена.

4. акт № 147 оказанных услуг от 31.12.2024 на сумма 1 779 400 рублей. Акт не подписан, направлялся посредством электронной почты, а также почтовой корреспонденцией через Почту России. Задолженность не оплачена.

5. УПД № 9 от 14.02.2025 на сумма 298 249,88 рублей. Документ не подписан, направлялся посредством электронной почты, а также почтовой корреспонденцией через Почту России. Задолженность не оплачена.

6. УПД № 10 от 14.02.2025  на сумму 286 468,88 рублей. Документ не подписан, направлялся посредством электронной почты, а также почтовой корреспонденцией через Почту России. Задолженность не оплачена.

7. УПД № 11 от 14.02.2025 на  сумму 84 630 рублей. Документ не подписан, направлялся посредством электронной почты, а также почтовой корреспонденцией через Почту России. Задолженность не оплачена.

Итого по неоплаченным актам и УПД сумма задолженности составляет 3 554 485,81 рублей.

Несмотря на то, договор между сторонами прекратил свое действие 10.10.2024,  истец продолжал работу на основании поступивших заявок, а ответчик в свою очередь в адрес истца направлял гарантийные письма, подписанные генеральным директором АО «ГОК «Инаглинский», о согласовании истца в качестве подрядной организации:  28.12.2024 № И-2835-2024, 28.12.2024 № И-2836-2024, 14.01.2025 № И-44-2025 (л. д. 40-43). Также согласованы письма истца о допуске работников: - от 31.10.2024 № 385,  от 01.11.2024 № 387, от 01.11.2024 № 389,   от 14.11.2024 № 428, от 27.11.2024 № 460, о пропуске техники: от 14.11.2024 № 426, от 14.11.2024 № 427, о заправке техники:  от 29.10.2024 № 377, о ввозе запчастей, ТМЦ: от 11.10.2024 № 343, от 11.10.2024 № 344 (л. д. 44-53).

            Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями об оплате задолженности.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

            Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, в судебное заседание не явился.

            Исследовав доказательства, представленные в материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Из пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Глава 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ и иные федеральные законы не содержат обязательных требований к тому, какими доказательствами должен быть подтвержден факт оказания услуг.

Следовательно, суды в соответствии со статьей 71 АПК РФ могут прийти к выводу об удовлетворении исковых требований на основе любых имеющихся в деле относимых доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги по договору, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: договором № 34591 от 17.08.2021 оказания услуг, дополнительным соглашением  № 53786 от 13.09.2024 к договору, актами возмездного оказания услуг: № 66 от 31.07. 2024 на сумму 260 300 рублей, № 134 от 30.11.2024 на сумму 750 200 рублей, № 139  от 30.11.2024 года на сумму 96 900 рублей, № 147 от 31.12.2024 на сумма 1 779 400 рублей, УПД № 9 от 14.02.2025 на сумма 298 249,88 рублей,  УПД № 10 от 14.02.2025  на сумму 286 468,88 рублей, УПД № 11 от 14.02.2025 на  сумму 84 630 рублей, гарантийными письмами ответчика,  перепиской сторон о согласовании истца в качестве подрядной организации, о допуске работников, о пропуске техники, о заправке техники, о ввозе запчастей, ТМЦ.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга на сумму 3 554 485,81 рублей следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика  53 663 руб. 82 коп. по пункту 4.2 договора за период с 31.08.2024 по 17.06.2025.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу нормы пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, исполнитель имеет право на выставление неустойки в размере 0,01% от задолженности по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Начисление неустойки выполняется с учетом пункта 5.4 договора.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд проверил, признал его не нарушающим требования, установленные договором.

Ответчик предоставил свой расчет, с которым истец согласился.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе делать заявления.

Ходатайство истца о признании иска заявлено письменно, полномочия лица, подписавшего ходатайство, суд проверил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Платежными поручениями № 310 от 18.06.2025, № 318 от 26.06.2025 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 133 231 руб. 90 коп., 480 руб. 60 коп. соответственно (всего 133 712,50 руб.)..

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  3 608 149 руб. 63 коп. размер государственной пошлины составляет 133 244 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска 70 % государственной пошлины возвращается истцу из бюджета, 30% - относится на истца.

Истцу подлежит возврату государственная пошлина  93 739 руб. 70 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49,  167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с  акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Инаглинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 608 149 руб. 63 коп., в том числе 3 554 485 руб. 81 коп. основного долга,  53 663 руб.  82 коп. неустойки за период с 31.08.2024 по 17.06.2025, а также государственную пошлину в сумме 39 973 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 93 739 руб. 30 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья                                                            Немытышева Н. Д.