Решение от 27 января 2025 г. по делу № А57-18766/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18766/2023
28 января 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Матвеевой О.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой»,

в рамках дела №А57-18766/2023, возбужденного 25.07.2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский» (далее - ООО «Бетонный завод Терновский») о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой», Саратовская область, город Энгельс, ИНН <***>, ОГРН<***> (далее - ООО «Трансстрой»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий - ФИО1, паспорт обозревался,

от уполномоченного органа - ФИО2 по доверенности от 16.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2023 заявление ООО «Бетонный завод Терновский» принято к производству; возбуждено производство по делу №А57- 18766/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансстрой».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2024 заявление ООО «Бетонный завод Терновский» о признании должника – ООО «Трансстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО «Трансстрой» введена процедуры наблюдения сроком на шесть месяцев по 08.08.2024; временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 659, почтовый адрес: 413100, <...>, а/я 11) – члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (115191, <...>, эт.1, ком85).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" №33 от 22.02.2024; на сайте ЕФРСБ №13680027 от 15.02.2024.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов должника, анализа финансового состояния должника, заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалов первого собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения; иных документов по проведению процедуры наблюдения.

В судебном заседании присутствуют временный управляющий и представитель уполномоченного органа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Каких-либо возражений от лиц, участвующих  в деле, в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 21.01.2024 по 28.01.2025 до 10 часов 45 минут, о чем были вынесены протокольные определения. После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы ходатайства, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из представленных  в материалы дела документов, в рамках проведения процедуры наблюдения ООО "Вамос" проведены следующие мероприятия:

размещены сообщения о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ" №33 от 22.02.2024 и на сайте ЕФРСБ №13680027 от 15.02.2024;

- направлены запросы и получены ответы от регистрирующих органов;

- сформирован реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов;

- проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- составлен отчет временного управляющего ООО «Трансстрой»;

- проведено первое собрание кредиторов ООО «Трансстрой».

По итогам проведенного конкурсным управляющим финансового анализа должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения конкурсного производства при использовании  в качестве источника покрытия судебных расходов за счет средств должника; о возможности покрытия расходов денежными средствами от взыскания убытков, признания недействительными сделок и реализации имущества должника.

Согласно заключению  о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства формирование кредиторской задолженности происходило на фоне активного вывода должником денежных средств в пользу аффилированных лиц, в связи с чем можно сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства; проверке фиктивности банкротства не проводилась ввиду того, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано кредитором.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 33143703,28 руб.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

05.11.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника - ООО «Трансстрой», однако, ввиду отсутствия кворума, решения по вопросам повестки дня  на данном собрании не были приняты.

25.11.2024 временным управляющим собрание кредиторов созвано повторно. Общее количество голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, составило 10832719,10 руб., что является 30,58 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Протокол собрания кредиторов от 25.11.2024, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15, 72-74 Закона о банкротстве.

По итогам первого собрания кредиторов  ООО «Трансстрой» приняты следующие решения:

1. Не принимать  к сведению отчет временного управляющего о продленной работе.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

4. Не образовывать комитет кредиторов  ООО «Трансстрой».

5. Не привлекать реестродержателя.

6. Выбрать в качестве места проведения собрания кредиторов - <...>.

7. Установить периодичность проведения собрания кредиторов ООО «Трансстрой» каждые три месяца.

 Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику – юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего ООО «Трансстрой», что согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Как указано ранее, 25.11.2024 первым собранием кредиторов принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Трансстрой» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа".

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО1 выразил согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего ООО «Трансстрой».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Трансстрой» - ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 659, почтовый адрес: 413100, <...>, а/я 11), члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (115191, <...>, эт.1, ком85).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статья 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относит указанные расходы на должника.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 рублей, понесенные ООО «Бетонный завод Терновский» при обращении с заявлением о признании ООО «Трансстрой» несостоятельным (банкротом), подлежат взысканию с ООО «Трансстрой» в пользу ООО «Бетонный завод Терновский».

Руководствуясь статьями 53, 75, 124-149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой», Саратовская область, город Энгельс, ИНН <***>, ОГРН<***>, несостоятельным (банкротом).

 Открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой», Саратовская область, город Энгельс, ИНН <***>, ОГРН<***>.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть  месяцев, до 28 июля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника - Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой», Саратовская область, город Энгельс, ИНН <***>, ОГРН<***>, кандидатуру ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 659, почтовый адрес: 413100, <...>, а/я 11) – члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (115191, <...>, эт.1, ком85).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере фиксированной суммы 30000 рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 28 января 2025 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой», Саратовская область, город Энгельс, ИНН <***>, ОГРН<***>,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Должник в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства  или прекращения производства по делу о банкротстве.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с  приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.257-261, 273-278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-27.

Решение арбитражного суда направить  лицам, участвующим в деле о банкротстве, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области


О.К. Матвеева