Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А83-7504/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7504/2021
30 августа 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза г. Севастополя» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №02/03-07/21 от 18.01.2021г.;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

ГАУ «Государственная экспертиза г. Севастополя» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Крымтроллейбус» о взыскании задолженности в сумме 250 000.00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019г. по 10.12.2020г. в сумме 29 175.99 руб..

В судебное заседание 23.08.2021г. явились представители истца и ответчика.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

28.12.2018г. между ГУП РК «Крымтроллейбус» и ГАУ «Государственная экспертиза г. Севастополя» был заключен договор № 2958-12/18 на проведение сметной стоимости проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция контактной сети ГУП РК «Крымтроллейбус».

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услугу по проведению проверки сметной стоимости проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция контактной сети ГУП РК «Крымтроллейбус».

Согласно пункта 1.3 договора результатом оказания услуги по договору является заключение исполнителя по результатам проверки сметной стоимости проектно-изыскательских работ.

Выдача заключения по результатам проверки осуществляется в электронном виде путем его направления на адрес электронной почты заказчика указанный в разделе 11 настоящего договора (пункт 1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 09.01.2019г.) предусмотрено, что размер платы за оказание услуги в соответствии с требованиями регламента и с учетом понижающего коэффициента (0,60905251) составляет 375 000 руб. без учета НДС, а всего с учетом 20% НДС - 450 000.00 руб.. Расчет стоимости услуги указывается в Приложении № 1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Оплата услуги производится независимо от результата проверки (пункт 2.2 договора).

Заказчик оплачивает 100% от суммы, указанной в пункте 2.1 договора на основании счета. Расчеты по договору между сторонами производятся в безналичной форме путем перечисления суммы, определенной пунктом 2.1 договора, платежным поручением заказчика на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3 договора).

Заказчик оплачивает платеж исполнителю в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения заказчиком (представителем заказчика) выставленного к договору счета исполнителя (пункт 2.4 договора).

Днём оплаты счёта считается день поступления денежных средств на расчётный счёт, подтвержденный выпиской банка (пункт 2.5 договора).

Согласно пункта 3.1 договора срок проведения проверки правильности формирования сметной стоимости составляет не более 30 рабочих дней. В случае внесения изменений в сметную документацию срок может быть продлен, более чем на 30 рабочих дней.

Фактическое оказание услуги по проведению проверки подтверждается подписанным сторонами Актом приемки выполненных услуг. Если заказчик отказывается подписать Акт, то он обязан направить исполнителю письменный отказ в течение гги) календарных дней со дня получения Акта. В случае если обоснованный отказ представлен в установленные сроки, считается, что Акт подписан сторонами и услуга оказана исполнителем в полном объеме без каких-либо претензий к качеству. Обоснованный отказ должен содержать замечания, не выходящие за пределы обязательств, предусмотренных договором (пункт 3.3 договора).

Окончание работ по договору оформляется подписанием двухстороннего акта (пункт 3.4 договора).

Согласно пункта 8.1 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами взаимных обязательств.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им в соответствии с условиями договора был выставлен счет № 0000-000001 от 09.01.2019г. по электронной почте.

Ответчиком на основании полученного счета платежным поручением № 180 от 22.01.2019г. частично была произведена оплата в размере 200 000.00 руб..

Ссылаясь на оказание услуг по договору в полном объеме и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате, в целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 287/03-02/2020 от 06.11.2020г. с предложением оплатить задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 250 000.00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019г. по 10.12.2020г. в сумме 29 175.99 руб..

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве выполнения обязательств по договору № 2958-12/18 от 28.12.2018г. истцом в материалы дела представлено Заключение по результатам проверки определения стоимости проектно-изыскательских работ № ПИР-4-005-07-19.

Ответчик доказательств оплаты оказанных по контракту услуг на сумму 250 000.00 руб. в суд не предоставил, при этом, в представленном в материалы дела отзыве отрицал получение Заключения по результатам проверки определения стоимости проектно-изыскательских работ № ПИР-4-005-07-19.

Истцом в материалы дела представлена выписка (скриншот) с официального почтового ящика, указанного в договоре № 2958-12/18 от 28.12.2018г. (gosexpertiza-sv@mail.ru), согласно которой Заключение по результатам проверки определения стоимости проектно-изыскательских работ № ПИР-4-005-07-19 в формате pdf. и pdf.sig. было доставлено на официальный почтовый ящик электронной почты ГУП РК «Крымтроллейбус» (priyomnaya@crimeatroll.ru), который также был указан в договоре.

Таким образом, факт выполнения обязательств по договору и направление результата работ по договору в адрес ГУП РК «Крымтроллейбус» был подтвержден ГАУ «Государственная экспертиза г. Севастополя» в порядке положений статьи 65 АПК РФ.

Также, указанное заключение было направлено в адрес ГУП РК «Крымтроллейбус» посредством почтовой связи отправлением с трек номером 29900552024217, которое согласно выписки с официального сайта «Почта России» было получено ответчиком – 11.11.2020г..

29.08.2019г. также заключение было направлено на электронный адрес ГУП РК «Крымтроллейбус» (priyomnay@crimeatroll.ru), а также повторно повторно 07.09.2020г. Мотивированный отказа от подписания Акта не поступало.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 250 000.00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019г. по 10.12.2020г. в сумме 29 175.99 руб..

Согласно пункта 8.1 договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, суд признает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019г. по 10.12.2020г. в сумме 29 175.99 руб. такими, что подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты процентов.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения «Государственная экспертиза г. Севастополя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 250 000.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019г. по 10.12.2020г. в сумме 29 175.99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 584.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская