Решение от 6 июня 2020 г. по делу № А29-13193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13193/2019
06 июня 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 06 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствии представителей сторон,



установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс», ответчик) о взыскании 310 083 руб. 18 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2018 № 1423 за период с февраля по июль 2019 года.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что истцом предъявлены требования в отношении домов, управление которых ответчиком прекращено на основании решений собственников жилья и администрации МР «Печора». Также ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу №А29-6771/2019, в рамках которого счета-фактуры за февраль-март 2019 года являются предметом рассмотрения.

Заявлением от 13.01.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 212 393 руб. 38 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за февраль - июнь 2019 года. Также указал, что оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку по делу № А29-6771/2019 принято решение, которое ООО «Импульс» обжаловано не было, судебный акт вступил в законную силу.

С учетом изложенного, судом в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказано.

Заявлением от 02.03.2020 истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 172 586 руб. 30 коп. долга за февраль-май 2019 года в связи с исключением из расчета задолженности по многоквартирным домам, расположенным по адресам: ул. Гагарина, <...>; Печорский пр-т, д. 74, поскольку указанные дома с 01.04.2019 находились в управлении другой организации.

Ответчик в ходатайстве от 04.03.2020 признал уточненные исковые требования в полном объеме, указав, что в силу трудного финансового положения не может произвести оплату образовавшейся задолженности. Также ответчик отметил, что 04.03.2020 им произведена частичная оплата на сумму 50 000 руб.

В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой долга на сумму 50 000 руб., истцом 05.03.2020 представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 122 586 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований судом принимается.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Импульс» (исполнитель) был подписан договор энергоснабжения № 1423 от 01.08.2018 с протоколом разногласий (л.д. 8-20), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В уточненном исковом заявлении истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств в период с февраля по май 2019 года поставил ответчику электрическую энергию, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры (л.д. 27-32). В подтверждении объемов представлены ведомости энергопотребления (л.д. 33-67) и акты приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке (л.д. 21-26).

В связи с частичной оплатой ответчиком поставленной истцом электрической энергии задолженность составила 122 586 руб. 30 коп., неоплата которой послужила основанием для обращения к ответчику с претензией от 21.08.2019 (л.д. 69), а в последующем с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 стати 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме за спорный период суду не представил, исковые требования признал в полном объеме.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.08.2018 № 1423 за февраль-май 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 122 586 руб. 30 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 122 586 руб. 30 коп. задолженности и 1403 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 9396 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелева