Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А73-7486/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7486/2020
г. Хабаровск
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техконтроль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682030, <...>)

о взыскании 26 991 493 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2020 г., представлено удостоверение адвоката;

от ответчика – ФИО3 (директор).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полигон» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техконтроль» о взыскании долга в сумме 26 991 493 руб. 00 коп.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании отзыв на иск не представил, наличие долга в размере 26 991 493 руб. 00 коп. не оспорил.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.10.2019 г. межу истцом (подрядчик ) и ответчиком (заказчик) заключен договор №10, по которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика работы по заготовке древесины, в заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Объем заготавливаемой древесины: 14 294 м3. Место заготовки древесины: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, Ургальское лесничество, лесной квартал №59, деляна 2; лесной квартал №58, деляна 1; лесной квартал № 61, делана 7 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2.1 договора дата начала выполнения работ: 05.10.2019 г.

Дата окончания выполнения работ: 04.02.2020 г. (пункт 3.2.2 договора)

Цена работ подрядчика составляет 30 374 698 руб. 00 коп. (пункт 4.1 договора).

Сумма, указанная в пункте 4.1 договора уплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки заготовленной древесины и получении счета от подрядчика (пункт 4.2 договора).

Истец в подтверждение выполнения работ по договору представил подписанными между сторонами акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.12.2019 г., от 04.02.2020 г. на сумму 26 991 493 руб. 00 коп.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в результате возник долг в сумме 26 991 493 руб. 00 коп.

Претензия истца об оплате долга, полученная ответчиком 06.04.2020 г., оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Дав оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ подтверждается подписанными между сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.12.2019 г., от 04.02.2020 г.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено, возражений по иску не заявлено, наличие долга в сумме 26 991 493 руб. 00 коп. не оспорено.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере - 26 991 493 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техконтроль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полигон» долг в сумме 26 991 493 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 157 957 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова