Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А65-13535/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-13535/2022


Дата принятия решения –  05 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабирзяновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года по делу № А65-13535/2022 по новым обстоятельствам в части взыскания вознаграждения в размере 68 989 рублей 75 копеек, стоимости услуг по корректировке таможенной декларации в размере 4 120 рублей, пени на сумму задолженности,

при участии представителей сторон до и после перерыва:

от заявителя (ответчик по делу) – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2024;

от истца по делу – представитель ФИО3 по доверенности от 20.05.2024;

от третьих лиц:

Приволжское таможенное управление – представитель ФИО4 по доверенности от 05.08.2024;

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации – не явился, извещен; 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаИнтранс" (далее истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее ответчик) о взыскании основного долга в размере 763 007 рублей 21 копейка, пени за период с 30.03.2022 по 16.05.2022 в размере 43 722 рубля 54 копейки с последующим начислением исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Приволжское таможенное управление, г. Нижний Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), и Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года исковые требования удовлетворены, с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнтранс", г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>), взысканы долг в сумме 763 007 (семьсот шестьдесят три тысячи семь) рублей 21 копейка, пени в сумме 11 798 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 25 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 18 496 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей. Суд определил начисление и взыскание пени с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаИнтранс", г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения на сумму долга в размере 763 007 (семьсот шестьдесят три тысячи семь) рублей 21 копейка производить, начиная с даты окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаИнтранс", г. Самара, (ОГРН <***>, ИНН <***>), возвращена из бюджета государственная пошлина в сумме 639 (шестьсот тридцать девять) рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 марта 2023 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по делу № А65-13535/2022 оставлены без изменения.

02.08.2024 Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 августа 2022 года по делу № А65-13535/2022 по новым обстоятельствам в части взыскания вознаграждения в размере 68 989 рублей 75 копеек, стоимости услуг по корректировке таможенной декларации в размере 4 120 рублей, пени на сумму задолженности.

В судебном заседании от 28.08.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05 сентября 2024 года до 12 час. 10 мин., информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан www.tatarstan.arbitr.ru, что согласно разъяснениям информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №113 от 10.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» соответствует требованиям статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствует о надлежащем извещении сторон о дне и месте рассмотрения дела.

В указанное время судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по делу в удовлетворении заявления просил отказать.

Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства – указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктами 1-2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что такими новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Материалами дела установлено, что основанием для пересмотра судебного акта заявитель указал решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2024, оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 по делу № А43-37563/2023, которым с Приволжской электронной таможни в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 взыскано 689 897 рублей 46 копеек излишне уплаченных таможенных платежей.

Заявитель, обращаясь с настоящим заявлением в суд, указывает на то, что данными судебными актами установлено, что таможенные платежи были удержаны с ФИО1 незаконно и подлежат возврату. Ввиду данного обстоятельства, действия таможенного брокера (истца) по уплате платежей не могут быть расценены как оказание услуги (платной), так как оказание этой услуги не имело никакой необходимости, что установлено судебными актами.

Судом в решении от 26.04.2024 по делу № А43-37563/2023 сделан вывод о том, что у Приволжской электронной таможни отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в предоставлении льготы по декларации № 10418010/140519/0118465.

Данное обстоятельство является в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Поскольку, при вынесении решения от 26.08.2022 по делу № А65-13535/2022 суд исходил из правомерности решения Приволжской электронной таможни от 17.01.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, тогда как вступившим в законную силу судебным актом по делу № А43-37563/2023 установлено, что фактически указанное решение таможни нарушило право ответчика, в результате чего им были излишне внесены таможенные платежи в бюджет, заявление ответчика подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2022 по делу № А65-13535/2022 подлежит отмене в части взыскания вознаграждения в сумме 68 989 рублей 75 копеек, стоимости услуг в сумме 4 120 рублей, а также соответствующих пени на сумму задолженности с дальнейшим рассмотрением спора по существу.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 315, 317, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 



Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2022 по делу № А65-13535/2022 в части взыскания вознаграждения в сумме 68 989 рублей 75 копеек, стоимости услуг в сумме 4 120 рублей, а также соответствующих пени на сумму задолженности.

Назначить дело к рассмотрению на 01 октября 2024 года на 12 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 2.06.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Сторонам представить письменные пояснения в обоснование своих позиций.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                            Т.Р. Гиззятов