Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А49-3229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. ПензаДело № А49-3229/2019

« 19 » апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 16 » апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено « 19 » апреля 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПО «Завод ЭнергоУстановок», ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Вега», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 4 543 472 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПО «Завод ЭнергоУстановок», Чувашская Республика, г. Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега», г. Каменка Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 4543472 руб. 00 коп. по договору от 11 июля 2017 года № 055/2017.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание 16 апреля 2019 года не явились. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству стороны уведомлены по юридическим адресам в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом от истца через систему «Мой Арбитр» (вх. от 15 апреля 2019 года) поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика относительно рассмотрения спора в отсутствие их представителей, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор от 11 июля 2017 года № 055/2017 (л.д. 5-6), по условиям которого истец обязался изготовить и передать в собственность покупателя продукцию согласно прилагаемой спецификации (л.д. 6, оборотная сторона), а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.

Цена на поставляемую продукцию согласована сторонами в сумме 4543472 руб. 00 коп. (пункт 2.1).

В стоимость продукции включена стоимость транспортных расходов по её доставке (пункт 2.5 договора, пункт 3 примечания спецификации).

Товар подлежал оплате в следующем порядке:

- предоплата 20% - в течение 25 календарных дней с даты подписания договора,

- окончательный расчёт (80%) – в течение 35-ти календарных дней после отгрузки и доставки продукции на объект покупателя (пункт 2.2 договора и пункт 1 примечания спецификации).

Стороны согласовали срок изготовления и поставки продукции - 25 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 3.3 договора и пункт 2 примечания спецификации).

В разделе 5 договора установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, возникающих при исполнении данного соглашения, и согласован срок ответа на претензию – 30 дней с даты её получения.

Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до 31 декабря 2017 года или до полного выполнения своих обязательств сторонами (пункт 6.1).

Истец указывает, что в силу взятых на себя обязательств на основании товарных накладных № 15 от 25 августа 2017 года и № 17 от 03 сентября 2017 года (л.д. 7) передал ответчику товар - трансформаторные подстанции в количестве 2-х шт., общей стоимостью 4543472 руб. 00 коп.

Указанные накладные содержат соответствующие отметки покупателя о получении товара, заверенные печатью ООО «Вега».

Факт передачи товара также не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В установленный срок ответчик полученный товар не оплатил.

По состоянию на дату вынесения решения истец числит за ответчиком задолженность по указанным выше товарным накладным в общей сумме 4543472 руб. 00 коп., которую и просит взыскать, указывая на то, что предпринятые им меры по внесудебному урегулированию спора (претензия исх. от 04 июня 2018 года – л.д. 8) результатов не дали.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Доказательства оплаты товара суду не представлены, какие-либо возражения ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 4543472 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Завод ЭнергоУстановок» задолженность в сумме 4543472 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 45717 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья И.А. Лаврова