Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А40-25950/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16. 08. 2023 года. Дело № А40-25950/23-43-213

Резолютивная часть решения объявлена 11. 08. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 08. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО Мостостроительная компания " Трансмост " (ОГРН <***>)

к АО " Трест Гидромонтаж " (ОГРН <***>)

о взыскании 386 688 руб. 64 коп. – процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 21.02.2023 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 1/010823/3027 от 05.08.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 386 688 руб. 64 коп. – процентов, на основании статьи 309, 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представили истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и в письменных пояснениях; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве и в письменных пояснениях; не заявил о том, что располагают какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, опровергающими предъявленный иск; не возражали против рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявили.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. Между Акционерным обществом «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж» (АО «ВдМУ Гидромонтаж») и Обществом с ограниченной ответственностью Мостостроительная компания «Трансмост» (ООО МСК «Трансмост») 10 августа 2018 г. был заключен договор субсубподряда.

18 марта 2019 г. между АО «Трест Гидромонтаж», АО «ВдМУ Гидромонтаж» и ООО МСК «Трансмост» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору субсубподряда № 209 от 10.08.2018 г., по которому АО «ВдМУ Гидромонтаж» уступило в полном объеме, а АО «Трест Гидромонтаж» приняло в полном объеме права и обязанности по Договору субсубподряда № 209 от 10.08.2018 г.

Принятые по вышеуказанному договору обязательства истцом выполнены в полном объеме. В соответствии с пунктом 7.1. договора, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 4 от 01.12.2018 г., дополнительным соглашением № 6 от 14.05.2019 г. общая стоимость принятых работ по акту КС-11 от 20.01.2020 г. составляет 28 106 416 руб. 80 коп. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме. В то же время, в соответствии с п. 8.2. Договора субсубподряда № 209 от 10.08.2018 г. субподрядчик вправе удерживать 10 % от цены договора соразмерно от каждого платежа, причитающегося субсубподрядчику в качестве гарантийного удержания до истечения 180 календарных дней с даты подписания субподрядчиком акта по форме КС-11.

В соответствии с п. 8.2. Договора субподряда № 209 от 10.08.2018 г. гарантийные удержания составили сумму в размере 2 369 498 руб. 60 коп., которые подлежат уплате в адрес ООО МСК «Трансмост» срок до 180 календарных дней с даты подписания субподрядчиком акта по форме КС-11. Акт приемки законченного строительством объекта по договору субподряда по форме КС-11 подписан сторонами 20.01.2020 г., таким образом исчисление срока начинается с указанной даты, а срок для возврата гарантийных удержаний в рамках договора истек 19.07.2020г.

Общество с ограниченной ответственностью Мостостроительная компания «Трансмост» обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Трест Гидромонтаж» о взыскании задолженности по договору № 209 от 10.08.2018 г. в размере 2 369 498,60 руб. Решением Арбитражного суда Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-221335/20-134-1401 от 31 марта 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскана сумма денежных средств в размере 2 369 498,60 руб. за выполненные работы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 848 руб.

Решение суда Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-221335/20-134- 1401 от 31 марта 2021 вступило в законную силу 08.07.2021 г. В то же время, задолженность была погашена ответчиком 28.09.2022 г.

Таким образом, по мнению Истца, на сумму задолженности в размере 2 369 498,6 руб. подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2020 г. по 27.09.2022 г. в размере 386 688 руб.64 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между АО «ВдМУ Гидромонтаж» (Субподрядчик) и ООО «Мостостроительная компания «Трансмост» (Субсубподрядчик) заключен договор субсубподряда № 209 от 10.08.2018 г. В соответствии с соглашением о передаче прав и обязанностей от 18.03.2019 г. АО «ВдМУ Гидромонтаж» уступило в полном объеме, а АО «Трест Гидромонтаж» приняло в полном объеме права и обязанности по Договору.

В соответствии с п. 8.2. Договора Субподрядчик вправе удерживать 10% Цены Договора соразмерно от каждого платежа, причитающегося Субсубподрядчику в качестве гарантийного удержания до истечения 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с даты подписания Субподрядчиком Акта (по форме КС-11).

Акт приемки законченного строительством объекта по договору по форме КС-11 подписан сторонами 20.01.2020, следовательно, срок для оплаты гарантийного удержания не позднее 19.07.2020.

Решением Арбитражного суда г. Москва от 31.03.2021 по делу № А40-221335/20-134-1401 с АО «Трест Гидромогнтаж» в пользу ООО «Мостостроительная компания «Трансмост» взыскана задолженность по гарантийному удержанию по договору № 209 от 10.08.2018 в размере 2 369 498,60 руб.

Задолженность оплачена Ответчиком 06.09.2022, что подтверждается платежным поручением № 4201 от 06.09.2022 и постановлением об окончании исполнительного производства от 29.09.2022.

Из расчета истца усматривается, что в период просрочки, заявленный Истцом, включает в себя период неоплаты истцом суммы гарантийного удержания и период неисполнения решения суда по делу № А40-221335/20-134-1401 .

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения п. 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ исключают применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии в договоре условия о взыскании договорной неустойки.

Согласно п. 12.5 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком сроков оплаты, установленных разделом 8 Договора (за исключением срока оплаты авансовых платежей), Субсубподрядчик имеет право требовать от Субподрядчика уплаты исключительной неустойки в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 386 688 руб. 64 коп. – процентов, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на истца в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Мостостроительная компания " Трансмост " (ОГРН <***>) к АО " Трест Гидромонтаж " (ОГРН <***>) о взыскании 386 688 руб. 64 коп. – процентов оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья

ФИО1