Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А19-669/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-669/2022
г. Иркутск
18 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Тоноян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА" ГОРОХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, Иркутский район, с. Горохово) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПИОНЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) о расторжении договора и взыскании 194 312 руб. 05 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 - руководитель;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

установил:

иск заявлен о расторжении договора оказания услуг № 031-2020 от 01.10.2020, а также взыскании аванса в размере 177 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 312 руб. 05 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик требования не признал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск.

Арбитражный суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, установил следующее.

01.10.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 031-2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется подготовить проектно-сметную документацию по капитальному ремонту здания МКУ "Централизованная клубная система" Гороховского МО, расположенного по адресу: <...>, а заказчик предоставляет техническое задание (приложение 1), документацию на земельный участок, технический паспорт (БТИ), а также всю другую имеющуюся документацию на объект, на основании чего "исполнитель" строит свою работу. Подготовительный отчет заказчик, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения указанных работ, принять результат работы и оплатить установленную сумму. Подготовленную документацию, сдать на экспертизу в Государственное автономное учреждение Иркутской области "Экспертиза в строительстве Иркутской области", сопровождать данную документацию в учреждении и получить положительное заключение, после чего сдать работу "заказчику". Заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения указанных работ, принять результат работы и оплатить установленную сумму. Оплата от услуг Государственного автономного учреждения Иркутской области "Экспертиза в строительстве Иркутской области" оплачивает заявитель, во исполнение Постановления Правительства РФ № 145 от 05.03.2007.

Цена договора в соответствии с п. 2.1 договора установлена в сумме 590 000 руб., без НДС. Предварительная оплата определяется в размере 177 000 руб. и оплачивается в течение 3-х банковских дней с момента получения счета. Оставшуюся сумму в размере 413 000 руб. заказчик оплачивает в течение 3-х банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 4.1 договора исполнитель обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, передать 3 экземпляра и на СD носителе ПСД здания МКУ "Централизованная клубная система" Гороховского МО. Исполнитель при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом заказчику. Приемка работ производится в течение 10 рабочих дней со дня получения заказчиком от исполнителя уведомления в письменной форме о готовности документации к приемке. Приемка документации производится по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, 33/6.

В разделе 8 стороны определили срок действия договора.

Так, срок сдачи документации на экспертизу в Агентство Государственной экспертизы в строительстве Иркутской области – в течение 5 календарных месяцев с момента получения предварительной оплаты на расчетный счет исполнителя. Действие договора прекращается при условии выполнения исполнителем и заказчиком всех условий договора, но не позднее 01.07.2021.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 17.11.2020 № 796712 истец в рамках исполнения договора перечислил ответчику денежные средства в размере 177 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, претензиями от 17.06.2021 № 19 и от 17.11.2021 истец предложил расторгнуть договор по соглашению сторон путем подписания соглашения, а также просил осуществить возврат предоплаты в размере 177 000 руб.

Полученные ответчиком претензии оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Претензиями от 17.06.2021 № 19 и от 17.11.2021 истец предложил расторгнуть договор по соглашению сторон путем подписания соглашения.

Поскольку договор не был расторгнут по соглашению сторон, истцом заявлены требования о расторжении договора по решению суда.

Суд считает, что требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, подрядчик (ответчик) должен представить доказательства, подтверждающие, что выполнил работы в сроки, установленные договором.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что своевременно приступил к выполнению работ, по договору были выполнены проектные работы: п. 1. Ремонт фундамента; ремонт; п. 3 усиление лестниц, площадок крылец, п. 5 ремонт перекрытий (в т. ч. утепление чердачных перекрытий), п. 6 замена конструкций крыши, п. 7 ремонт кровли, п. 8 ремонт фасада, п. 9 ремонт (замена окон), п. 10 ремонт (замена дверей), п. 11 ремонт стен и потолков, п. 12 ремонт полов.

Ответчик указывает, что заказчику электронным письмом передавался раздел проектной документации "Архитектурные решения".

Указанные доводы не принимаются судом, поскольку ответчиком не представлены доказательства соблюдения требований, установленных пунктом п. 4.1 договора, согласно которому исполнитель обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, передать 3 экземпляра и на СD носителе ПСД здания МКУ "Централизованная клубная система" Гороховского МО. Исполнитель при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом заказчику. Приемка работ производится в течение 10 рабочих дней со дня получения заказчиком от исполнителя уведомления в письменной форме о готовности документации к приемке. Приемка документации производится по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, 33/6.

Кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердил факт того, что работы по договору не были исполнены в полном объеме.

Ответчик указывает, что на нарушение сроков выполнения работ повлияла пандемия, вызванная новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Пунктом 6.1 договора стороны определили, что ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной за неисполнение обязательств, обусловленных обстоятельствами, возникшими помимо воли и желания сторон, которые нельзя предвидеть или избежать, включая пандемию.

Однако, в рассматриваемом случае распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не является обстоятельством, возникшим помимо воли и желания сторон, которое нельзя предвидеть, поскольку такое обстоятельство существовало на дату заключения сторонами договора оказания услуг № 031-2020 - 01.10.2020.

Истец, настаивая на расторжении договора, пояснил, что в настоящее время интерес к работам, определенным в договоре оказания услуг № 031-2020 от 01.10.2020 утрачен, поскольку по результатам проектных работ, необходимо было выполнение иных работ, однако, в связи с тем, что проектные работы до настоящего времени не выполнены, необходимость в выполнении иных работ отпала.

Таким образом, истец не получил в свое распоряжение результат, на который рассчитывал при заключении договора оказания услуг № 031-2020 от 01.10.2020, что является существенным нарушением договора ответчиком и предоставляет истцу право на расторжение данного договора.

При указанных обстоятельствах, требования о расторжении оказания услуг № 031-2020 от 01.10.2020 заявлены правомерно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора, не представлено; отчет об использовании перечисленного в качестве предварительной оплаты по договору аванса с приложением подтверждающих документов не представлен.

Претензиями от 17.06.2021 № 19 и от 17.11.2021 № 32 истец просил ответчика осуществить возврат предоплаты в размере 177 000 руб. В связи с тем, что денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению так же к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств в размере 177 000 руб. не представил, в связи с чем, требования о взыскании 177 000 руб. являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму предоплаты 177 000 руб. с применением ключевой ставки ЦБ РФ – 8, 5 %. за 420 дней.

В судебном заседании истец устно пояснил, что 420 дней просрочки определены им за период с 17.11.2020 по 11.01.2022.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, судом установлено, что истцом неверно определен период начисления процентов, а также применена ставка ЦБ РФ только 8, 5 %.

Поскольку денежные средства в размере 177 000 руб. перечислены ответчику 17.11.2020 (платежное поручение № 796712), следовательно, период пользования чужими денежными средствами правильно определять с 18.11.2020 по 11.01.2022.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен судом за период с 18.11.2020 по 11.01.2022 с применением ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды, а именно:

- 177 000 руб. х 44 (18.11.2020 по 31.12.2020) х 4,25%/366=904 руб. 34 коп.;

- 177 000 руб. х 80 (01.01.2021 по 21.03.2021) х 4,25%/365=1 648 руб. 77 коп.;

- 177 000 руб. х 35 (22.03.2021 по 25.04.2021) х 4,5%/365=763 руб. 77 коп.;

- 177 000 руб. х 50 (26.04.2021 по 14.06.2021) х 5%/365=1 212 руб. 33 коп.;

- 177 000 руб. х 41 (15.06.2021 по 25.07.2021) х 5,5%/365=1 093 руб. 52 коп.;

- 177 000 руб. х 49 (26.07.2021 по 12.09.2021) х 6,5%/365=1 544 руб. 51 коп.;

- 177 000 руб. х 42 (13.09.2021 по 24.10.2021) х 6,75%/365=1 374 руб. 78 коп.;

- 177 000 руб. х 56 (25.10.2021 по 19.12.2021) х 7,5%/365=2 036 руб. 71 коп.;

- 177 000 руб. х 23 (20.12.2021 по 11.01.2022) х 8,5%/365=948 руб. 04 коп.

Согласно указанному расчету общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 526 руб. 77 коп.

При указанных обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 526 руб. 77 коп. заявлены истцом правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 655 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг № 031-2020 от 01.10.2020.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПИОНЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА" ГОРОХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, Иркутский район, с. Горохово) 177 000 руб. – неосновательного обогащения, 11 526 руб. 77 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 188 526 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПИОНЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 655 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья С. Н. Швидко