Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А36-13068/2019

Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13068/2019
г. Липецк
23 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020. Решение изготовлено в полном объеме 23.06.2020.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А., рассмотрев в судебном

заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Префикс-Л» (ОГРН <***>, ИНН

<***>, 398902, <...>)

к акционерному обществу «Липецкгеология» (ОГРН <***>, ИНН

<***>, 398016, <...>, каб. 1)

третьи лица: 1) судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Липецка

УФССП по Липецкой области ФИО1 (<...>), 2) ФИО2

об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение

регистрационных действий, истребовании сведений

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился. от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Префикс-Л» (истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Липецкгеология» (ответчик) об освобождении от ареста (исключение из описи) транспортных средств по договору купли-продажи техники № 1 от 04.12.2019 г., истребовании сведений в Правобережном РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного имущества, отмене запрета на совершение регистрационных действий на транспортные средства (с учетом уточнений).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

04 марта 2020 года от истца поступил письменный отказ от иска в части требований об освобождении от ареста (исключение из описи) транспортных средств по договору купли- продажи техники № 1 от 04.12.2019 г. и истребовании сведений в Правобережном РОСП г.

Липецка УФССП по Липецкой области о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд установил, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в иска в части требований об освобождении от ареста (исключение из описи) транспортных средств по договору купли-продажи техники № 1 от 04.12.2019 г. и истребовании сведений в Правобережном РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного имущества, производство по делу по данным требованиям подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные доказательства, установил следующие обстоятельства по делу.

На исполнении в Правобережном РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области находится сводное исполнительное производство № 2511/18/48003-СД в отношении АО «Липецкгеология».

В рамках совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18.09.2018, принятого в рамках исполнительного производства № 58594/18/48003- ИП от 14.09.2018 (в составе сводного исполнительного производства).

29.11.2018 и 30.11.2018 наложен арест актом описи и ареста на 24 грузовых автомобиля, 29.12.2018 поступил отчет об оценке арестованного имущества.

11.03.2019 арестованное имущество в количестве 9 единиц передано на торги в специализированную организацию МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

22.05.2019 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о снижении цены арестованного имущества на 15%.

11.07.2019 публичные торги признаны несостоявшимися, взыскателям направлено уведомление об оставлении нереализованного имущества за собой в счет задолженности.

22.03.2019 арестованное имущество в количестве 15 единиц передано на реализацию ИП ФИО3, 06.05.2019 вынесено постановление о снижении цены на 15%.

14.06.2019 в Правобережный РОСП г. Липецка поступило письмо о возвращении нереализованного имущества в двухмесячный срок, 18.06.2019 взыскателям направлено уведомление об оставлении нереализованного имущества за собой.

В связи с тем, что от взыскателей не поступило согласие на оставление имущества, нереализованное имущество 11.11.2019 передано должнику.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор купли- продажи техники № 1 от 04.12.2019 (Договор), по которому продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить следующую технику:

Наименование техники

Регистраци

онный номер

VIN / шасси (рама)

Год

выпуска

1

Автомобиль МАЗ-5337 грузовой, буровая установка

К636СВ/48

Y3M533700Y 0036670

1999

2

Автомобиль Урал-432030 грузовой, фургон

К838 КВ/48

XTP43203001J01428

1988

3

Автомобиль ЗИЛ 131 специальный, буровая установка,

В018ВВ48

702279

1986

4

Автомобиль Газ-330202 грузовой бортовой

М 176РВ48

X96330202F2623158

2015

5

Автомобиль Газ-33023 грузовой

С 087 ХУ48

Х9633023050094691

2005

6

Автомобиль Лада-KSO15L (Lada Largus) легковой универсал

М 892 0Е48

XTAKS015LF0896959

2015

7

Автомобиль Лада-219210 (Lada Kalina) легковой комби (хэтчбек)

М895 0Е48

XTA219210F0051640

2015

8

Автомобиль Лада-213100 легковой универсал

М899 0Е48

XTA213100F0173872

2015

9

Автомобиль Урал-4320 грузовой, бортовой

Е 003 РА 48

XTP432000L015320B

1990

10

Прицеп ГКБ-8350

АЕ508448

0250789

1982

11

Прицеп ГКБ-817

АЕ 6586 48

272242

1988

12

Прицеп

ВУ 9389 77

13

Прицеп ГКБ-817

АЕ 8188 48

272243

1988

Стоимость техники составила 2105628 руб. (п.4.1 Договора).

В соответствие с условиями Договора оплата производится на расчетный счет Правобережного РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области в следующем порядке:

-первый платеж 20% от стоимости техники в сумме 421125 руб. 60 коп. до 11.12.2019; -второй платеж 40% от стоимости техники в сумме 842251 руб. 20 коп. до 18.12.2019; -третий платеж 40% от стоимости техники в сумме 842251 руб. 20 коп. до 25.12.2019. Имущество передано по акту приема-передачи от 04.12.2019.

Покупатель оплатил приобретенные транспортные средства по платежным поручениям от 11.12.2019, от 18.12.2019, 24.12.2019 на депозитный счет Правобережного РОСП г. Липецка.

17.12.2019 истец обратился в регистрационное подразделение ГИБДД по Липецкой области для изменения регистрационных данных о собственнике транспортных средств, при этом в проведении регистрационных действий отказано в связи с наложенным запретом.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктами 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Аналогичный подход изложен в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства",

согласно которому исковой порядок установлен для рассмотрения, в частности, требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Таким образом, правом на обращение с иском об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на это имущество (статья 65 АПК РФ).

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи техники № 1 от 04.12.2019 и акта приема-передачи от 04.12.2019 следует, что истец является собственником спорных транспортных средств.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Сохранение в отношении имущества, принадлежащего истцу, ограничительных мер свидетельствует о необоснованном ограничении прав истца и не соответствует Закону об исполнительном производстве.

При этом суд принимает во внимание, что денежные средства по договору купли- продажи техники № 1 были напрямую зачислены на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, и направлены на расчеты с взыскателями.

Таким образом, заявленное требование об отмене запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению вышеуказанного имущества, установленное судебным приставом-исполнителем РОСП Правобережного района в постановлении о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18.09.2018 обосновано, подтверждается материалами дела, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ судом относятся на ответчика в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 165-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований об освобождении от ареста (исключение из описи) транспортных средств по договору купли-продажи техники № 1 от 04.12.2019 г. и истребовании сведений в Правобережном РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий на транспортные средства:

Наименование техники

Регистраци

онный номер

VIN / шасси (рама)

Год

выпуска

1

Автомобиль МАЗ-5337 грузовой, буровая установка

К636СВ/48

Y3M533700Y 0036670

1999

2

Автомобиль Урал-432030 грузовой, фургон

К838 КВ/48

XTP43203001J01428

1988

3

Автомобиль ЗИЛ 131 специальный, буровая установка,

В018ВВ48

702279

1986

4

Автомобиль Газ-330202 грузовой бортовой

М 176РВ48

X96330202F2623158

2015

5

Автомобиль Газ-33023 грузовой

С 087 ХУ48

Х9633023050094691

2005

6

Автомобиль Лада-KSO15L (Lada Largus) легковой универсал

М 892 0Е48

XTAKS015LF0896959

2015

7

Автомобиль Лада-219210 (Lada Kalina) легковой комби (хэтчбек)

М895 0Е48

XTA219210F0051640

2015

8

Автомобиль Лада-213100 легковой универсал

М899 0Е48

XTA213100F0173872

2015

9

Автомобиль Урал-4320 грузовой, бортовой

Е 003 РА 48

XTP432000L015320B

1990

10

Прицеп ГКБ-8350

АЕ508448

0250789

1982

11

Прицеп ГКБ-817

АЕ 6586 48

272242

1988

12

Прицеп

ВУ 9389 77

13

Прицеп ГКБ-817

АЕ 8188 48

272243

1988

установленный судебным приставом-исполнителем РОСП Правобережного района в

постановлении о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18.09.2018, принятого в рамках исполнительного производства № 58594/18/48003-ИП от 14.09.2018.

Взыскать с акционерного общества «Липецкгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Префикс-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.