Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А27-15865/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город  Кемерово                                                                              Дело №  А27-15865/2018

«27» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Шахта «Заречная» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Полысаево, Кемеровская область

к акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), деревня Красноярка, Кемеровская область

о взыскании 89101396 руб. 01 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

- Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Кемеровской области, г. Кемерово;

- общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Полысаево,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 19.11.2018, паспорт;

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Шахта «Заречная» (АО «Шахта «Заречная») обратилось с иском к акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» (АО «Шахта «Алексиевская») о взыскании 76027281 руб. 66 коп. задолженности по возврату суммы займа и 13074114 руб. 35 коп. процентов за пользование займом. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату переданной ему суммы займа по договору займа № 1 от 01.06.2016.

Ответчик наличие и размер иска не оспорил, указал на то, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2016 по делу № А27-8569/2016 в отношении АО «Шахта «Алексиевская» принято заявление и возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением суда от 20.11.2017 по делу № А27-8569/2016 АО «Шахта «Алексиевская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Согласно положениям статей 4, 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» спорная задолженность относится к текущим платежам (образовалась после принятия заявления о банкротстве), в связи с чем на основании п.2 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включена в реестр требований кредиторов по текущим платежам в пятую очередь и будет оплачена в соответствии с очередностью, установленной указанными положениями закона. Согласно выписке с расчетного счета ПАО «ГПБ» №40702810400261005369 полученные 01.06.2016 по договору займа денежные средства расходовались исключительно на погашение заработной платы и удержаний из нее, а также оплату текущих налогов. За период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года ответчику выдан один заем истцом по спорному договору займа № 1 от 01.06.2016 на сумму 76027281 руб. 66 коп., иных аналогичных сделок за указанный период сторонами не заключалось. Дополнительно пояснил, что заключение данного договора не является сделкой, повлекшей последствия в виде нарушения прав и законных интересов иных текущих кредиторов АО «Шахта «Алексиевская».

Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 09.10.2018.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Федеральная налоговая служба России как уполномоченный орган, представляющий интересы Российской Федерации в делах о банкротстве, а также общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (далее - ООО «УК «Заречная»), выступающее в качестве единоличного исполнительного органа ОАО «Шахта «Заречная», в лице которого последним заключен договор займа № 1 от 01.06.2016, а также являющегося одним из основных кредиторов ответчика согласно представленному суду реестру требований кредиторов. С учетом привлечения третьих лиц рассмотрение дела откладывалось судом на 22.11.2018.

В настоящее заседание ответчик, третьи лица, извещенные в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела (в материалах дела имеются уведомления о получении 3-ими лицами копии определения суда по делу), явку представителей не обеспечили, письменную позицию относительно рассматриваемого судом спора не представали.

Истцом иск поддержан в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика и третьих лиц (ст.156 АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

01.06.2016 истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа № 1 (т.1. л.д. 17-19), по условиям которого (пункт 1.1) Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 76027281 руб. 66 коп. (сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Согласно п. 1.2 договора за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу 9% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату полного возврата суммы займа включительно (п. 1.3).

Сумма займа предоставляется на срок до 31.07.2017 (пункт 2.3 договора с учетом дополнительного соглашения от 30.06.2017). Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 2.4 договора). По желанию Заемщика допускается досрочное погашение полученной суммы займа полностью или частично с предварительной уплатой процентов за фактический срок пользования займом  (пункт 2.5 договора).

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств на счет заемщика (пункт 2.2 договора).

Во исполнение принятых на себя по договору займа обязательств платежным поручением № 1625 от 01.06.2016 истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 76027281 руб. 66 коп.

В свою очередь ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств, а также выплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный договором срок не исполнены.

Предъявленная истцом претензия б/н от 18.05.2018 (т.1, л.д.14-15) с требованием о возврате суммы займа и процентов добровольно АО «Шахта «Алексиевская» не удовлетворена. В ответе на претензию исх. № 357 от 13.07.2018 (т.1, л.д. 16) ответчик указал, что спорная задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем включена в реестр требований кредиторов по текущим платежам в пятую очередь и будет оплачена в соответствии с очередностью, установленной законодательством о банкротстве.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2016 по делу №А27-8569/2016 в отношении АО «Шахта «Алексиевская» принято заявление и возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением суда от 20.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017) по делу № А27-8569/2016 АО «Шахта «Алексиевская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) текущими являются требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Поскольку требования истца возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), следовательно, задолженность по договору займа № 1 от 01.06.2016 относится к категории текущих платежей, требования АО «Шахта «Заречная» подлежат рассмотрению в порядке общего искового производства (раздел II АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Заключение между сторонами договора займа и перечисление истцом согласованной суммы займа ответчику подтверждается платежным поручением № 1625 от 01.06.2016 о перечислении АО «Шахта «Заречная» на расчетный счет АО «Шахта «Алексиевская» денежных средств в сумме 76027281 руб. 66 коп.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о допущенных сторонами при заключении договора займа злоупотреблениях принадлежащими им правами, нарушении законных прав и интересов иных лиц, а равно о наличии оснований для признания сделки ничтожной (статьи 10, 168 - 170 ГК РФ), судом не установлено.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена и составила 76027281 руб. 66 коп., доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.

За пользование заемными денежными средствами истцом на основании статьи 809 ГК РФ, п. 1.2 договора займа предъявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с 02.06.2016 (дня, следующего за датой перечисления спорной денежной суммы) по 30.04.2018, из расчета 9% годовых в размере 13074114 руб. 35 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, закону. Ответчиком контррасчет процентов в материалы дела не представлен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированных возражений на исковые требования, доказательств оплаты долга, процентов не представил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по рассмотрению судом дела относятся на ответчика. С учетом предоставления истцу при обращении с настоящим иском отсрочки по уплате государственной пошлины последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Алексиевская» в пользу акционерного общества «Шахта «Заречная» 76027281 руб. 66 коп. основного долга, 13074114 руб. 35 коп. процентов за пользование займом, всего 89101396 руб. 01 коп.

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Алексиевская»  в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                   Е.В. Дубешко