Резолютивная часть решения от 7 октября 2021 г. по делу № А11-1727/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-1727/2021 "07" октября 2021 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Rovio Entertainment Oyj (Ровио Энтертейнмент Оюй), Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland (Кейларанта 7 02150 Эспоо, Финляндия),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, Суздальский район, с. Сновицы; ИНН <***>, ОГРНИП 319332800004281,

о взыскании 60 000 руб.,

руководствуясь статьями 17, 106, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, Суздальский район, с. Сновицы, в пользу Rovio Entertainment Oyj (Ровио Энтертейнмент Оюй) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 60 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2400 руб., а также судебные издержки в сумме 299 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Вещественное доказательство – одежда детская в количестве 1 штуки, приобщенное определением арбитражного суда от 07.04.2021 к материалам дела, уничтожить после вступления настоящего решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова