Определение от 23 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ул. Постовая, 32, <...>, тел (861) 293-80-58


Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении заявления без движения

Дело № А32-25765/2026
г. Краснодар
24 апреля 2026 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Евсюкова В.Е., ознакомившись с заявлением:

ПАО "Ростелеком", (ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к Начальнику отдела-ССП ФИО1 ОСП по Прикубанскому округу, г. Краснодар,(1)

к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар, (2) третье лицо:

ИП ФИО2, г. Краснодар,


о призании незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 выразившееся в отсутствии должного контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу Nº A32-9069/2024, о взыскании долга с ИП ФИО2 (Дата рождения: 15.04.1988; Место рождения: Иркутская обл., г.Братск) в пользу ПАО Ростелеком.

об обязании старшего судебного пристава Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов ПАО Ростелеком, обеспечить возбуждение исполнительного производства по указанному выше исполнительному документу,

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.

Суд установил, что к заявлению не приложены исполнительный документ, на основании которого, возбуждено исполнительное производство.

В связи вышеизложенным, допущенные нарушения служат основанием для оставления заявления без движения, поскольку оно не соответствует требованиям статей 125-126 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о


принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. ПАО "Ростелеком", (ИНН: <***>), г. Нижний Новгород - оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 01.06.2026 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения:

- представить исполнительный документ, на основании которого, возбуждено исполнительное производство.

3. Лицу, подавшему заявление, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены истцом с таким расчётом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья В.Е. Евсюкова