Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А55-24841/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года

Дело №

А55-24841/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании 13 декабря 2019 года дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт плюс"

с участием третьего лица – АО «Энергосбыт Плюс»

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.11.2017

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт плюс" задолженности по договору теплоснабжения № 54416ко от 01.10.2017 в размере 568 490 руб. 79 коп. (с учетом уменьшения требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Энергосбыт Плюс».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) №54416ко от 01.10.2017 (далее - Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация (ПАО «Т Плюс») обязуется подавать Потребителю (ООО "Эксперт плюс") через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Во исполнение условий Договора истец за период с марта по апрель 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 568 490 руб. 79 коп., произвел расчет и выставил счета-фактуры (л.д. 23).

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия №71100-16-14313 от 17.06.2019 о добровольном погашении задолженности за потребленную тепловую энергию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества. Однако, указанные доводы ответчика надлежащими документами не подтверждены.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в размере 568 490 руб. 79 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в полном объеме. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт плюс" (г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" (г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 568 490 руб. 79 коп., а также расходы по госпошлине в размере 14 370 руб.

Возвратить акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" (г. Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 937 руб., уплаченную по платежному поручению № 9519 от 12.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко