Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А51-2641/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2641/2023
г. Владивосток
02 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Турсуновой Ю.C., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ЕКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.09.2014, адрес: 620043, <...>/4)

к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.11.2002, адрес: 692911, <...>)

о взыскании 17 652 140 руб. основного долга по договору поставки рыбопродукции от 17.08.2022 № 765, 437 654,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 06.02.2023 с последующим их начислением на сумму долга по день фактической оплаты долга начиная с 07.02.2023,

при участии

от истца (онлайн): ФИО1 по доверенности от 08.02.2023 сроком на 1 год, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ЕКБ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» о взыскании 17 652 140 руб. основного долга по договору поставки рыбопродукции от 17.08.2022 № 765, 437 654,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 06.02.2023 с последующим их начислением на сумму долга по день фактической оплаты долга, начиная с 07.02.2023.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара в рамках договора от 17.08.2022 № 765 товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, процессуальную позицию не выразил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с правилами пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело по существу в отсутствие указанного лица.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

17.08.2022 между ООО «АТЛАНТ-ЕКБ» (Покупатель) и ПАО «НБАМР» (Поставщик) заключен договор поставки рыбопродукции № 765, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство по поставке товара: кальмар командорский тушка мороженая (изготовленный в августе-сентябре 2022 года, со сроком хранения 24 месяца) в количестве 300 014 кг. по цене 205 руб./кг. (пункт 1.1).

Общая стоимость поставленного товара составляет 61 502 870 руб. (включая НДС 5 591 179 руб.).

Срок поставки товара согласован сторонами в пункте 1.3 договора - октябрь 2022 года.

В силу пунктов 3.2, 3.4 договора Покупатель принял на себя обязательство по оплате товара на условиях предоплаты в размере 100 % от его стоимости в срок до 31.08.2022.

Свои обязательства ООО «АТЛАНТ-ЕКБ» исполнило в полном объеме в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением № 639 от 24.08.2022.

Поставщик в свою очередь выполнил свои обязательства частично, в соответствии с УПД № 2028 от 21.10.2022 ответчиком произведена поставка товара в количестве 81 532 кг. на сумму 16 714 060 руб.; по УПД № 2102 от 06.11.2022 произведена поставка товара в количестве 71 478 кг. на сумму 14 652 990 руб., по УПД № 2201 от 25.11.2022 произведена поставка товара в количестве 60 896 кг. на сумму 12 483 680 руб.

Общее количество переданной покупателю продукции составило 213 906 кг. на сумму 43 850 730 руб., соответственно количество товара, не поставленного ответчиком составляет 86 108 кг. на сумму 17 652 140 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара истец направил в его адрес претензию № 52 от 13.12.2022, в которой потребовал вернуть уплаченный аванс в размере 17 652 140 руб. и оплатить проценты.

Претензия была получена последним 26.12.2022 и оставлена без ответа.

12.01.2023 истцом повторно была направлена претензия № 1 от 12.01.2023, которая также была оставлена ответчиком без ответа.

Наличие неоплаченной задолженности послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 307, пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Факт оплаты товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком встречного обязательств по передаче товара в материалы дела не представлено (статья 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания 17 652 140 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 437 654,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 06.02.2023 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

При этом, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно в отсутствие согласованного сторонами условия о начислении договорной неустойки.

Согласно расчету истец производит начисление процентов за период с 01.11.2022 по 06.02.2023 в размере 437 654,72 руб., а также проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 437 654,72 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 07.02.2023 по день фактической уплаты суммы долга, что соответствует приведенным правовым нормам и разъяснениям.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов рассчитана арифметически верно. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не оспорены и документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен.

Учитывая, что исковые требования в данной части заявлены по день фактического исполнения обязательства, то с ответчика в пользу истца, исходя из положений абзаца второго пункта 48 постановления № 7, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 26.04.2023 (дата вынесения резолютивной части решения) в сумме 728 179,52 руб.

Дальнейшее взыскание процентов с ответчика в пользу истца производится за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России на день оплаты долга от суммы основного долга в размере 437 654,72 руб., начиная с 27.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 46 849 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 113449 руб. (с учетом перерасчета судом суммы процентов по состоянию на дату принятия решения).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ЕКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17652140 руб. основного долга, 728179,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 26.04.2023, 113449 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 18493768 (восемнадцать миллионов четыреста девяносто три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ЕКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые из суммы задолженности 17652140 рублей за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1453 (одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Турсунова Ю.C.