Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А73-8890/2019

51/2019-110183(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-8890/2019
г. Хабаровск
19 июля 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1 при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о постановке дополнительного решения по делу по иску Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682970, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682970, <...>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 164 от 01.01.2017г. в размере 7 415 460 руб. 21 коп. за период февраль 2019 г., пени в размере 66 213 руб. 65 коп. за период 26.03.2019 г. по 19.04.2019 г., всего – 7 481 673 руб. 86 коп.

Требования обоснованы неисполнение абонентом (исполнителем коммунальной услуги в МКД обязательств по оплате полученных услуг.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об отказе от основного долга в связи с его оплатой.

Так же заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований

в части неустойки в связи с увеличением периода просрочки – просил взыскать

неустойку в сумме 116 057 руб. 58 коп. за период 26.03.2019 г. по 07.06.2019 г Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2019 г. в части требований по взысканию основного долга производство по делу прекращено, с ООО «Жилищная эксплуатационная организация» в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» в счет неустойки взыскано - 116 057 руб. 58 коп.

Вопрос о судебных расходах судом не был разрешен.

Определением суда от 03.07.2019 г. назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 178 АПК, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.5 ст. 170 АПК, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 333.40 НК, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения

о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Исковое заявление принято к производству суда 23.05.2019 г.

Платежными поручениями подтверждается, что 5 936 000 руб. оплачено ответчиком до 23.05.2019 г.

Следовательно, пропорционально этой сумме государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Оставшаяся сумма долга в размере 1 479 460 руб. 21 коп. оплачена ответчиком после этой даты. Так же удовлетворены исковые требования по взысканию неустойки в сумме 116 057 руб. 58 коп.

Следовательно, пропорционально этим суммам судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Жилищная эксплуатационная организация» (ОГРН

<***>, ИНН <***>; 682970, <...>) в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический

комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682970, г. Бикин, ул.

Октябрьская, д. 1-а) в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 12 882 руб.

Выдать Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-

энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682970, г.

Бикин, ул. Октябрьская, д. 1-а) справку на возврат из федерального бюджета

государственной пошлины в сумме 47 526 руб., оплаченной платежным поручением от 24.04.2019 г. ; 463490.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.04.2019 10:21:39

Кому выдана Букина Елена Анатольевна