Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А42-417/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул.Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-417/2022

«31» марта 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Политовой С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (место нахождения: 184511, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в лице Администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области (место нахождения: 184511, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31365 руб.42 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, заявлено ходатайство

от ответчика – не явился, заявлено ходатайство

от иных участников процесса – нет

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – Администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией (далее – Администрация, ответчик) о взыскании пени по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) за общий период с 31.12.2018 по 28.06.2021 в сумме 31.365,42 руб.

В обоснование данного требования истец указал, что ответчик несвоевременно оплатил жилищно-коммунальные услуги за общий период с октябрь 2018 года по июль 2020 года, приходящиеся на муниципальные жилые помещения, расположенные в управляемых Обществом многоквартирных домах.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей; ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учётом указанных ходатайств, обстоятельств дела и в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 1, 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд протокольным определением от 24.03.2022 в порядке части 4 статьи 124 АПК РФ изменил наименование ответчика на его действительное наименование – муниципальное образование муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в лице Администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Администрация является собственником жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах: № 15 корпус 4 по улице Бредова, № 30 по улице Гагарина, № 14 по проспекту Ленина, № 15 по набережной Климентьева, № 6 по улице Морошковая, № 34, № 42 корпус 2 по проспекту Металлургов, № 30 корпус 3 по набережной Ленинградская, № 60 по улице Комсомольская, № 19 по улице Комарова, №№ 3, 7 по улице Кумужинская, № 14 по улице Кондрикова города Мончегорска Мурманской области.

В период с 01.10.2018 по 25.11.2019 в одном случае и с 01.10.2018 по 13.07.2020 в другом Общество, будучи управляющей организацией перечисленных домов, оказало услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества этих домов, которые Администрацией оплачены не были.

Решениями Арбитражного суда Мурманской области от 11.03.2021 по делу № А42-11074/2020 и от 25.03.2021 по делу № А42-181/2021 исковые требования Общества о взыскании с Администрации стоимости жилищно-коммунальных услуг за названные периоды в сумме 131.187,45 руб. и 38.823,12 руб. соответственно удовлетворены (л.д.29-33, 36-40).

Данные решения никем обжалованы не были, а потому в порядке части 4 статьи 114, части 1 статьи 180 АПК РФ вступили в законную силу соответственно 13.04.2021 и 27.04.2021.

Поскольку указанные долги были оплачены Администрацией только 28.06.2021 (л.д.43, 44), то есть несвоевременно, то Общество в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ начислило пени в сумме 31.365,42 руб. за общий период с 31.12.2018 по 28.06.2021 (л.д.45-63) и направило в адрес первой претензию с требованием оплатить сумму ответственности (л.д.28), которая осталась без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 210, 249 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Статьёй 39 ЖК РФ также установлено, что бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, а также плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как приведено судом выше, с ответчика в судебном порядке взыскана задолженность по оказанным ему жилищно-коммунальным услугам, а потому суд считает, что факт оказания услуг жилищно-коммунального содержания принадлежащих Администрации помещений, их стоимость и размер долга является установленным и не требует повторного подтверждения в порядке части 2 статьи 69 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако в нарушение вышеприведённых положений жилищного и гражданского законодательств ответчиком нарушены условия соответствующих договоров управления, которыми срок их оплаты определён до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, несвоевременно оплатив полученные услуги, а потому истцом предъявлена к взысканию гражданско-правовая ответственность в виде начисления пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает гражданско-правовую ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внёсших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, начисление пени за просрочку уплаты платы за жилое помещение и коммунальные платежи является предусмотренным законом правом истца.

Расчёт взыскиваемых пеней проверен судом и признаётся не нарушающим права ответчика, а потому правильным, так как началом начисления рассматриваемой пени истцом определена 31.12.2018, то есть по истечению 1,5 месяца после срока оплаты, а период начисления – с учётом действующего с 06.04.2020 по 31.12.2020 моратория на гражданско-правовую ответственность в жилищной сфере; контррасчёт ответчиком не представлен, следовательно, расчёт истца не оспаривается.

Поскольку факт неисполнения денежного обязательства установлен судом и подтверждён материалами дела, то требование истца о взыскании пени является правомерным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а потому с ответчика следует взыскать 31.365,42 руб.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 18.01.2022 № 207 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 2.000 руб. (л.д.7).

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца в сумме 2.000 руб. подлежат возмещению также за счёт средств ответчика.

Одновременно истцу разъясняется, что согласно части 2 статьи 318, части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, в случае необходимости принудительного исполнения настоящего решения, выдаётся только по ходатайству взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования муниципальный округ город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в лице Администрации муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваше ДУ» пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 31365 руб.42 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а всего 33365 руб.42 коп. (тридцать три тысячи триста шестьдесят пять рублей сорок две копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.Б.Варфоломеев