Решение от 15 января 2017 г. по делу № А82-16223/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16223/2016
г. Ярославль
16 января 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Феликс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2800.00 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феликс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2800 руб. задолженности по заявке №1244 от 07.12.2015, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанным определением истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомления в деле), ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик в срок, установленный судом, письменный отзыв не представил, определение суда не исполнил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Юстина» /Заказчик/ и ИП ФИО1 /Исполнитель/ заключен договор-заявка (заказ) на перевозку груза автомобильным транспортом №1244 от 07.12.2015, подписанный и скрепленный печатями сторон. Из содержания указанной заявки следует, что ООО «Юстина» заказывает, а ИП ФИО1 принимает на себя обязанность осуществить перевозку груза по согласованному маршруту. Также в заявках указаны: дата погрузки – 07.12.2015, адреса загрузки, выгрузки, стоимость перевозки, сроки и форма оплаты, а также марка и номер автомашин, данные о водителе, который будут осуществлять перевозки.

В пункте 11 «Особые условия» (подпункт 4) указано, что при отказе от согласованной заявки, неподаче ТС или действий, повлекших за собой срыв погрузки, штраф составит 20% от стоимости фрахта.

Поскольку исполнитель на погрузку товара не явился, представителями заказчика 09.12.2015 был составлен акт о срыве загрузки.

В соответствии с подп. 4 раздела 11 договора-заявки №1244 от 07.12.2015 ООО «Юстина» направило ИП ФИО1 претензию от 09.12.2015 №091215. Подлинные доказательства направления претензии представлены в дело. Задолженность ответчиком оплачена не была.

Между ООО «Юстина» /Кредитор/ и ООО «Феликс» /Новый кредитор/ 16.02.2016 заключен договор об уступке прав (требований) №160216 в соответствии с п. 1.1 которого кредитор принимает на себя обязанность передать (уступить) новому кредитору за вознаграждение права (требования) в отношении ИП ФИО1 в составе и объеме, в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора уступки уступаемые права принадлежат кредитору на основании договора-заявки на оказание транспортных услуг №1244 от 07.12.2015. Состав и объем уступаемых прав состоит из штрафных санкций в размере 20% от стоимости за перевозку на общую сумму 2800 руб.

Уведомлением от 16.02.2016 должник (ответчик) извещен новым кредитором о состоявшейся уступке. Доказательства направления уведомления представлены истцом в дело.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате штрафных санкций послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 791 Гражданского кодекса РФ, перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Письменными материалами дела подтверждается факт срыва загрузки, то есть невыполнение ответчиком обязательств по договору перевозки.

Ответчиком этот факт не оспаривается. Доказательств отсутствия вины применительно к ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. Доказательства в обоснование заявленных требований (договоры, акты, доказательства оплаты и т.п.) истцом не представлены. Определением от 28.11.2016 суд предлагал истцу представить доказательства по судебным расходам. Истцом определение суда в указанной части не исполнено. В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части у суда не имеется. Вместе с тем, суд разъясняет истцу право на обращение в суд с соответствующим заявлением с учетом соблюдения процессуальных сроков, установленных ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феликс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2800 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Соловьева Т.А.