Решение от 24 января 2017 г. по делу № А46-16559/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16559/2016
24 января 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Первый двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 043 615 руб. 22 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.11.2016 сроком на три года (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» (далее – ООО «Сибтрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Первый двор» (далее – ООО ТД «Первый двор», ответчик) о взыскании 2 895 923 руб. 22 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 147 692 руб. 00 коп. неустойки по договору поставки от 01.01.2015 № 78.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в уточненном виде.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2015 года между ООО «Сибтрейд» (поставщик) и ООО ТД «Первый двор» (покупатель) заключен договор поставки № 78, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность мясную продукцию (далее по тексту - «Товар»), в соответствии с условиями Договора, а «Покупатель» обязуется принимать Товар и оплачивать его в порядке и на условиях, установленных данным Договором.

Покупатель обязуется реализовывать Товар на территории г. Екатеринбург и Свердловской области.

Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия настоящего Договора

Ассортимент (наименование), количество и цена Товара в каждой партии, а также периоды поставки отдельных партий Товара, определяются Поставщиком на основании Заявки Покупателя (далее по тексту - «Заявка»), и указываются в товарно-сопроводительных документах (товарно-транспортных накладных, товарных накладных, счетах-фактурах) на каждую партию Товара.

Согласно пунктам 6.1-6.4 рассматриваемого договора Покупатель оплачивает Товар по ценам Поставщика, согласованным в Заявке на поставку Товара и фиксируемым в товарной/товарно-транспортной накладной, счете-фактуре, оформляемым на каждую отдельную партию Товара. Цена каждой отдельной партии Товара включает в себя стоимость тары и упаковки, а также налог на добавленную стоимость.

Расчет за товар, осуществляется Покупателем в срок не позднее 20 календарных дней с момента подписания Сторонами товарной/товарно-транспортной накладной, оформляемых на указанную партию Товара.

В пункте 6.1 договора от 01.01.2015 № 78 предусмотрено, что если в установленном п.4.6. настоящего Договора сроки Покупателем не перечислена полная стоимость отгруженного ему Товара, Покупатель обязуется добровольно уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной стоимости пашни Товара за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ООО «Сибтрейд» во исполнение обязательств по договору 01.01.2015 № 78 по товарным накладным поставило ООО ТД «Первый двор» товар на общую сумму 29 039 577 руб. 44 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела дополнительными соглашениями и товарными накладными за подписями и печатями сторон договора.

ООО ТД «Первый двор» принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции исполнило частично, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 2 895 923 руб. 22 коп.

ООО «Сибтрейд» в адрес ответчика направлена претензии от 19.09.2016 № 2 с просьбой погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ООО ТД «Первый двор» по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику, несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору поставки от 01.01.2015 № 78 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 2 895 923 руб. 22 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору аренды истец требует применения к ООО ТД «Первый двор» ответственности, предусмотренной пунктом 6.1 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно пункту 6.1 рассматриваемого договора если в установленном п.4.6. настоящего Договора сроки Покупателем не перечислена полная стоимость отгруженного ему Товара, Покупатель обязуется добровольно уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной стоимости пашни Товара за каждый день просрочки.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 6.1 названного договора начислил пени за период с 14.09.2016 по 03.11.2016. Размер неустойки по расчету ООО «Сибтрейд» составил 147 692 руб. 00 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени (неустойки) за указанный выше период в сумме 147 692 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Первый двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 043 615 руб. 22 коп. из которых: 2 895 923 руб. 22 коп. - основной долг, 147 692 руб. 00 коп. - неустойка, а также 38 218 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина