Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А07-21528/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21528/2020
г. Уфа
30 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2021

Полный текст решения изготовлен 30.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АГИДЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Биктимирову Муниру Юсуповичу (ИНН 026411758482, ОГРН 304026418700030)

о взыскании основного долга в размере 638 262 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 305 руб. 36 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

третье лицо, не заявляющего самостоятельного требования, относительно предмета спора – ГУСП МТС Центральная Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 01.10.2020 г., диплом о высшем юридическом образовании АВБ 0315698 от 19.01.1998 г.;

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 12.04.2021г., диплом о высшем юридическом образовании 100224 2058653 (рег.номер 341 от 06.07.2016г);

от третьего лица: не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "АГИДЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в размере 638 262 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 305 руб. 36 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением от 22.04.2021 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУСП МТС Центральная Республики Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН <***>).

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, просил в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки семян подсолнечника №1 от 04.10.2017 г. (далее – договор), по которому поставщик (истец) обязуется поставить в собственность покупателя (ответчик), а покупатель принять и оплатить в зачетном весе на условиях настоящего договора, семена подсолнечника, именуемые в дальнейшем "Продукция".

В соответствии с п. 1.2 договора количество, цена, общая сумма, срок поставки продукции, наименование и место нахождения складов поставки, иные условия поставки каждой партии продукции согласовываются сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификацией №1 от 09.10.2017 г. к договору стороны согласовали поставку маслосемян подсолнечника в количестве 400 тонн стоимостью 17 700 руб. за 1 единицу товара, со сроком поставки до 01.12.2017 г.

Как указал истец, в рамках указанного договора им был поставлен товар ответчику по следующим трем товарно-транспортным накладным (т. 1, л.д.48-50):

1. Отгрузка осуществлена по товарно-транспортной накладной от 18 декабря 2017 года на автомобиль марки Вольво гос. номер <***> в размере 21 тонна 260 килограммов;

2. Отгрузка осуществлена по товарно-транспортной накладной от 18 декабря 2017 года на автомобиль марки Вольво гос. номер <***> в размере 21 тонна 215 килограммов;

3. Отгрузка осуществлена по товарно-транспортной накладной от 19 декабря 2017 года на автомобиль марки Камаз гос. номер <***> в размере 7 тонн 940 килограммов.

Итого общий вес отгруженных семян подсолнечника в адрес ответчика

составляет: 21 тонна 260 килограммов + 21 тонна 215 килограммов + 7 тонн 940 килограммов = 50 тонн 415 килограммов.

Пунктом 4 спецификации № 1 к договору поставки семян подсолнечника № 1 от 04.10. 2017г. обусловлена цена за единицу товара, с учетом НДС т.е. за 1 тонну семян подсолнечника, с учетом НДС- 17700 рублей, соответственно один килограмм семян, с учетом НДС, составляет: 17700 рублей / 1000 килограмм =17 рублей 70 копеек.

Общая сумма поставленного в адрес ответчика товара - семян подсолнечника составляет: 50 тонн 415 килограммов, что равно 50415 килограммам семян подсолнечника с учетом НДС.

Таким образом, по расчету истца общая сумма задолженности за поставленные 50 415 килограммам семян подсолнечника с учетом НДС составляет: 50415 кг х 17 рублей 70 копеек = 892 345 рублей 50 копеек.

Однако истец выставил ответчику к оплате товарную накладную № 31 от 20.02. 2018 года и счет-фактуру № 32 от 20 февраля 2018 года на сумму 638 262 рубля 00 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 26.10.2018 г. с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в размере 638 262 руб. 00 коп.

Ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, на претензию не ответил.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, отрицает факт получения заявленного истцом к оплате товара, указал, что товарно-транспортные накладные от 18.12.2017 г., от 19.12.2017 г. не являются надлежащими доказательствами поставки товара ответчику и его принятия, накладные не содержат подписи ИП ФИО2, либо его полномочного представителя, товарная накладная № 31 от 20.02. 2018 года также ответчиком не подписана.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило отзыв на иск, в котором отрицало получение подсолнечника в Чишминском элеваторе ГУСП МТС Центральная Республики Башкортостан от ООО "Агидель" по товарно-транспортным накладным, договора на услуги элеватора третье лицо с истцом не заключало, транспортно-товарные накладные, представленные истцом, у третьего лица отсутствуют.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Как установлено судом, 04.10.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки семян подсолнечника №1 от 04.10.2017 г. (далее – договор), по которому поставщик (истец) обязуется поставить в собственность покупателя (ответчик), а покупатель принять и оплатить в зачетном весе на условиях настоящего договора, семена подсолнечника, именуемые в дальнейшем "Продукция".

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1, 3.2 договора поставка Продукции производится на складе Покупателя, путем загрузки Продукции силами и за счёт Поставщика в автотранспорт (собственный или наёмный). Продукция передаётся уполномоченному Покупателем лицу вместе с сопроводительными документами согласно п.2.1 настоящего договора. Поставщик производит поставку Продукции согласно условиям настоящего Договора и Дополнительных соглашений к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.3 договора в сопроводительных документах на Продукцию Поставщик указывает «Для ИП ФИО2.» и проставляет круглую печать, удостоверяющую подлинность документов, переданных Поставщиком.

Моментом исполнения обязательств по поставке со стороны Поставщика и моментом перехода права собственности к Покупателю является получение Продукции на складе Покупателя, что подтверждается подписью лица, уполномоченного Покупателем, в графе «Продукцию получил» в товарно-транспортной накладной по форме СП-21. Полномочия лица, действующего от имени Покупателя, подтверждаются доверенностью, подписанной главным бухгалтером Покупателя и заверенной печатью Покупателя.

В подтверждение факта поставки товара по договору поставки семян подсолнечника №1 от 04.10.2017 г. истец ссылается на товарно-транспортную накладную от 18 декабря 2017 года на 21 тонна 260 килограммов, товарно-транспортную накладную от 18 декабря 2017 года на 21 тонну 215 килограммов, товарно-транспортную накладную от 19 декабря 2017 года на 7 тонн 940 килограммов (т. 1, л.д.48-49), а также на товарную накладную №31 от 20.02.2018 г. на сумму 638 262 руб. 00 коп.

Ответчик факт получения товара от истца по указанным накладным отрицал, накладные не содержат подписи ИП ФИО2, либо его полномочного представителя, товарная накладная № 31 от 20.02. 2018 года также ответчиком не подписана.

Третье лицо отрицает факт получения товара для ИП ФИО2, так же отрицает факт получения товара на представленным истцом накладным.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма N ТОРГ-12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оценив представленные в материалы доказательства и доводы сторон в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности товарно-транспортные накладные от 18.12.2017 г. и от 19.12.2017 г., учитывая, что в указанных накладных отсутствует подпись ИП ФИО2 или иного полномочного на получение товара от его имени лица, в накладных в качестве грузополучателя указан Чишминский элеватор, при этом отсутствует отметка «Для ИП ФИО2.», принимая во внимание пояснения третьего лица, также оспаривавшего факт получения подсолнечника в Чишминском элеваторе по спорным товарно-транспортным накладным, учитывая, что ответчик оспаривает факт получения товара, суд приходит к выводу, что указанные товарно-транспортные накладные от 18.12.2017 г. и от 19.12.2017 г. не могут быть признаны надлежащими доказательствами передачи истцом товара на заявленную сумму ответчику.

Товарная накладная №31 от 20.02.2018 г., представленная истцом в подтверждение поставки товара также не может быть признана надлежащим доказательством поставки подсолнечника ответчику , поскольку накладная подписана только со стороны истца, а ответчик оспаривает факт поставки товара.

Иные доказательства, представленные истцом, в частности выставленный счет №17 от 29.01.2018 г. и УПД №17 от 29.01.2018 г. от ИП ФИО2 обществу "Агидель", нотариальный протокол осмотра доказательств от 12.07.2021 г., справка ГУСП МТС Центральная Республики Башкортостан №121 от 21.04.2021 г. о приемке подсолнечника от ИП ФИО2 на Чишминском элеваторе не подтверждают факт поставки товара ответчику на заявленную истцом сумму, поскольку, как пояснил ответчик, указанные счет и УПД за услуги ИП ФИО2 по приемке, сушке и хранению подсолнечника ошибочно выставлены истцу.

Иных доказательств исполнения обязательств по поставке товара ответчику в соответствии с условиями договора на заявленную сумму истцом не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при отсутствии надлежащих доказательств поставки товара ответчику по договору поставки семян подсолнечника №1 от 04.10.2017 г. на сумму 638 262 руб. 00 коп., обязательство по оплате на стороне ответчика не возникло, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 638 262 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Также истцом заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 г. по 04.02.2020 г. в размере 94 305 руб. 36 коп.

Однако поскольку судом установлен факт отсутствия задолженности ответчика, основания для начисления процентов у истца отсутствовали, в связи чем исковые требования в указанной части также удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просил взыскать расходы за оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно ч.1. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, требования в части возмещения ему судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 17 651 руб. 35 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "АГИДЕЛЬ" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова