Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А56-104996/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104996/2021
23 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод строп» (660048, <...>, ОГРН:1162468066793) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» (адрес: 191119, г. Санкт- Петербург, ул. Воронежская, д. 5, литера А, этаж 4, пом/офис 43-Н/12, ОГРН:1148904001894) о взыскании задолженности по договору поставки №342-ГАС-18 от 08.06.2018;

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод строп» (далее – Истец, ООО «Красноярский завод строп», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» (далее – Ответчик, ООО «ГазАртСтрой», Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №342-ГАС-18 от 08.06.2018.

Определением суда от 20.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

Ответчик представил отзыв на иск, заявил о перечислении в адрес Истца суммы долга в размере 116 810 руб. 28 по платежному поручению №20407 от 16.11.2021, указывал на нарушение со стороны Истца сроков поставки, заявил о взаимозачете неустойки, отсутствии доказательств несения судебных расходов на представителя

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Красноярский завод строп» и ООО «ГазАртСтрой» заключен Договор поставки № 342-ГАС-18 от 08.06.2018. в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель – принять и оплатить его.

Истец указывает, что обязательства по поставке с его стороны исполнены надлежащим образом, однако Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем у него возникла задолженность в сумме 486 365 руб. 51 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что Ответчик в добровольном порядке перечислил платежными поручениями № 20407 от 16.11.2021 и № 1842 от 07.02.2022 перечислил сумму в размере 458 318 руб. 84 коп., таким образом, сумма основного долга полностью оплачена.

Истцом было заявлено требование о взыскании 28 046 руб. 67 коп. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.9. Договора поставки при нарушении сроков оплаты товара Покупателем поставщик вправе требовать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, по Спецификации № 12 от 11.06.2021 по УПД № 448 от 08.07.2021 поставлен товар на сумму 116 810 руб. 28 коп. В соответствии с п. 5.3. Спецификации Покупатель обязан оплатить 100% товаров по истечении 30 календарных дней с даты поставки каждой партии продукции.

По Спецификации № 13 от 18.06.2021 по УПД от № 538 от 17.08.2021 поставлен товар на сумму 341 508 руб. 56 коп. В соответствии с п. 5.3. Спецификации Покупатель обязан оплатить 100% товаров по истечении 30 календарных дней с даты поставки каждой партии продукции.

В спецификациях стороны предусмотрели, что датой поставки является дата передачи товара грузополучателю и подписания товарно-транспортной накладной .

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету Истца размер неустойки составляет 28 046 руб. 67 коп.

Проверив расчет неустойки, суд не может признать его обоснованным, поскольку Истец неверно определил дату поставки. Как следует из материалов дела, товар по Спецификации № 12 получен грузополучателем 23.07.2021, по Спецификации № 13 – 25.08.2021. Следовательно, производить расчет неустойки необходимо с 24.08.2021 и 25.09.2021 соответственно. При таком расчете сумма неустойки составляет 24 362 руб. 28 коп.

Суд принимает доводы Ответчика о наличии оснований для проведения зачета сумм неустоек.

Как следует из материалов дела, Поставщиком также допущена просрочка исполнения обязательства.

Так, согласно условиям Спецификации поставка товара должна быть произведена не позднее 30 календарных дней с даты подписания Спецификаций.

В соответствии с п. 5.1. Договора при нарушении срока поставки Поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от цены не поставленного в срок товара за каждый просрочки.

Согласно расчету Ответчика сумма неустойки за просрочку поставки товара составила 14 376 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы Ответчика о наличии у него встречного однородного требования к Истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 12990/2011).

На основании изложенного сумма неустойки подлежит уменьшению на 14 376 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Суд указывает, что требование Истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя будет рассмотрено судом после предоставления документов, подтверждающих их фактическое несение.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Принять доводы Отзыва на иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» в ползу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод строп» 13 670 руб. 02 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, 12 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Карманова Е.О.