Решение от 23 августа 2017 г. по делу № А26-3131/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3131/2017
г. Петрозаводск
24 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрэвэлГрупп» (далее – ООО «ТрэвэлГрупп», истец) к Администрации Деревянского сельского поселения (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 288 928,30 руб.;

представители истца и ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом;

установил:

17 апреля 2017 года ООО «ТрэвэлГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, местонахождение: <...>, литера А) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Деревянского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, местонахождение: Республика Карелия, <...>) о взыскании (с учетом уточнений) 288 928,30 руб., в том числе 276 000 руб. – задолженность по муниципальному контракту №1-аэф-16 от 06.06.2016 на выполнение работ по модернизации спортивной площадки в <...> 928,30 руб. – пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.2 контракта за период с 31.12.2016. по 22.05.2017.

Определением суда от 24 апреля 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 15 июня 2017 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05 июля 2017 года. Определением суда от 05 июля 2017 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 24 августа 2017 года.

Истец просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя. Ответчик явку своего представителя в суд также не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В судебном заседании 24 августа 2017 года, проверив и изучив материалы дела, суд усмотрел наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Между ООО «ТрэвэлГрупп» (подрядчиком, истцом) и Администрацией Деревянского сельского поселения (заказчиком, ответчиком) был заключен муниципальный контракт № 1аэф-16 от 06.06.2016., в соответствии с которым ООО «ТрэвэлГрупп» как подрядчик приняло на себя обязательство выполнить работы по модернизации спортивной площадки в с.Деревянное, а Администрация как заказчик приняла на себя обязательство принять результат работы и оплатить работу. Общая стоимость работ составила 1 196 000 рублей.

ООО «ТрэвэлГрупп» свои обязательства выполнило в полном объеме, в предусмотренный контрактом срок, что подтверждается актом формы КС-2 о приемке выполненных работ от 05.08.2016., соответствующей справкой о стоимости выполненных работ. Акт и справка подписаны представителями истца и ответчика, удостоверены печатями истца и ответчика. Замечания в акте со стороны ответчика отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии недостатков на момент приемки работ. Ответчик произвел оплату работ частично, остаток задолженности составляет 276 000 руб.

Таким образом, ответчик принял результат работ, не имел претензий к их качеству и объему, однако выполненные работы полностью не оплатил.

Суд квалифицирует контракт от 06.06.2016. как договор строительного подряда. В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию подрядчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Ответчик свою обязанность по своевременной и полной оплате проведенных работ нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту № 1аэф-16 от 06.06.2016. в общей сумме 276 000 руб. суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил условия контракта в части своевременного исполнения своих обязательств, то истец произвел начисление неустойки в соответствии с п.7.2., в сумме 12 928,30 руб., за период с 31.12.2016. по 22.05.2017. Расчет неустойки проверен, признан судом правильным. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12 928,30 руб. суд также признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Деревянского сельского поселения (ОГРН: 1051002320324, ИНН: 1020011517) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрэвэлГрупп» (ОГРН: 1167847061238, ИНН: 7801299138) 276 000 руб. задолженности по муниципальному контракту № 1-аэф-16 от 06.06.2016., 12 928,30 руб. пени за период с 31.12.2016. по 22.05.2017., а также 7 364 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Борунов И.Н.