Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А18-1117/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1117/17
г. Назрань
20 февраля 2018 года.
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лицей-детский сад Магас" о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: истца – ФИО2; от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о взыскании задолженности в размере 63 156 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 538 404 рублей 09 копеек.

Отзыв на иск не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания основного долга просил исковые требования удовлетворить.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу только в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает заявленный отказ и прекращает производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупностивсе представленные доказательства, считает требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленных канцелярских товаров, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.11.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки канцелярских товаров на сумму 63 156 рублей.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 63 156 рублей, что подтверждается счет-фактурой № 17 от 10.11.2016 и накладной № 17 от 10.11.2016.

30.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательств оплаты задолженности в нарушении требований ст. 65 АПК РФ ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 63 156 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 2 523,24 рублей.

Поскольку в рассматриваемом случае истцу, в пользу которого принят судебный акт, была предоставлена отсрочка, госпошлина в размере 2 523,24 рублей, в силу части 1 статьи 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом взыскивается с ответчика.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ИП ФИО2 от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Лицей-детский сад г. Магас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304060717600023) 63 156 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Лицей-детский сад г. Магас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 523 (две тысячи пятьсот двадцать три) рублей 24 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Аушев М.А.