Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А45-14740/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14740/2021
29 июля 2021 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минигалиевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кварц» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (ИНН <***>), г. Омск,

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 02.04.2021, диплом №211 от 24.06.1999, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

01 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Кварц» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» (далее- ответчик, должник) задолженности за поставленный товар по договору поставки №06-09-19 от 06.09.2019 в сумме 3 014 174 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.05.2021 в сумме 78 321 рубль 10 копеек.

Истец обосновывает свои требования тем, что производил поставки товара (песка строительного) в адрес должника, а ответчик оплату в полном объеме за полученный товар не произвел.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по сумме задолженности не заявил, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам, предусмотренным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2019 года истец и ответчик заключили договор поставки №06-09-19, по пункту 1.1 которого поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар – строительный песок в количестве 179 807 тонн по цене 30 рублей за тонну согласно универсальным передаточным документам (с учетом дополнительного соглашения №1 от 20.04.2020).

По пункту 4.2 договора поставки покупатель должен производить оплату не позднее, чем в течение 7 календарных дней со дня предоставления истцом и согласования сторонами УПД и актов отгрузки формы ГУ-30.

Из материалов дела усматривается, ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар, не оплачен строительный песок на общую сумму 3 014 174 рублей 25 копеек, поставленный в период с 30.06.2020 по 05.10.2020 по УПД №2 от 30.06.2020 в сумме 76 448 рублей 25 копеек, по УПД №3 от 31.07.2020 в сумме 908 029 рублей 50 копеек, по УПД №4 от 31.08.2020 в сумме 765 738 рублей, по УПД №6 от 30.09.2020 в сумме 1 174 683 рублей, по УПД №7 от 05.10.2020 в сумме 89 275 рублей 50 копеек.

Задолженность за поставленный товар составила 3 014 174 рублей 25 копеек, данная сумма задолженности ответчиком признается, что подтверждается актом сверки по состоянию на 23.10.2020.

По качеству и количеству принятого должником товара претензий в адрес общества не поступало.

Указанная задолженность подтверждена документально, проверена и принята судом.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.1 договора поставки начисление и взыскание неустойки, штрафов, процентов, ущерба, иных санкций, предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством, является правом, но не обязанностью стороны договора. Данным правом каждая из сторон пользуется исключительно по своему усмотрению. О начислении пеней, штрафов, процентов, убытков, ущерба, иных санкций, предусмотренных настоящим договором или действующим законодательством, сторона уведомляет другую сторону путем предъявления письменной претензии.

Как следует из материалов дела, претензия общества о взыскании процентов от 02.04.2021 направлялась в адрес должника, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.05.2021 в сумме 78 321 рубль 10 копеек.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 38 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу общества.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручения №12 от 02.04.2021 исполнителю поручена подготовка искового заявления о взыскании долга с ООО «Сибгидропроект» по договору поставки №06-09-19 от 06.09.2019 и представление интересов заказчика в судебных заседаниях суда до вступления судебного акта по делу в законную силу.

Как следует из материалов дела, представителем оказаны обществу услуги в следующем объеме: составлено исковое заявление и представление интересов истца в одном судебном заседании.

Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, арбитражный суд приходит в выводу о завышенном характере понесенных расходов при этом исходит из следующего.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 указанного кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- постановление от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 13 постановления от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В силу подпункта «б» пункта 10 Методических рекомендаций по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (далее- Методические рекомендации), при заключении соглашения об оказании юридической помощи выплата адвокату вознаграждения производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере, предусмотренном настоящими рекомендациями: составление правовых документов – не менее 5 000 рублей.

При заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст. 25 Федерального закона) выплата адвокату вознаграждения производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере не менее 5% от взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости в арбитражном суде (пункт 15 названных Методических рекомендаций).

При расчете разумной суммы расходов суд использует вышеназванные пункты Методических рекомендаций.

Как указано выше, если услуги оказаны в составлении искового заявления и участия в одном судебном заседании, что расчет расходов необходимо произвести следующим образом: 5 000 + 15 000 = 20 000 рублей, в удовлетворении остальных требований в части взыскания расходов суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгидропроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кварц» задолженность за поставленный товар в сумме 3 014 174 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.05.2021 в сумме 78 321 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, в удовлетворении остальных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков