Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А60-2638/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2638/2021
04 июня 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "УМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 35880 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: неявка.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 35880 руб. 40 коп. из которых: 27100 руб. – долг за поставленный товар, 8780 руб. 40 коп. – неустойка с 06.10.2020 по 21.01.2021, а также 2000 руб. – госпошлина.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец (поставщик) на основании УПД № 3904 от 19.08.2020 передал ответчику (покупатель) товар на сумму 27100 руб.

Судом установлен факт поставки товара, следовательно, принятые обязательства истцом исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.1.д оговора оплат производится с отсрочкой платежа 45 календарных дней с момента отгрузки.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика 8780 руб. 40 коп. – неустойка с 06.10.2020 по 21.01.2021на основании п. 7.3. договора поставки в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с к ИП ФИО1 в пользу ООО "УМ" 35880 руб. 40 коп. из которых: 27100 руб. – долг, 8780 руб. 40 коп. – неустойка, а также 2000 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин