Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А19-20624/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-20624/2021

«15» декабря 2021 года


Резолютивная часть решения принята 6 декабря 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2021 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРТЕХМАШ-ЗАВОДЫ" (660049, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, УРИЦКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 11.12.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАЙНИЙ СЕВЕР" (664003, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛ., Д. 11, КВ. 18, ОФИС 18/6, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 23.12.2020, ИНН: <***>) о взыскании 115 000 руб.,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОРТЕХМАШ-ЗАВОДЫ" (далее – истец, АО «ГОРТЕХМАШ-ЗАВОДЫ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАЙНИЙ СЕВЕР" (далее – ответчик, ООО «КРАЙНИЙ СЕВЕР») о взыскании 115 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята и подписана судьей 06.12.2021.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.12.2021.

Поскольку от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

По договору-заявке № 01 от 19.03.2021 ООО «КРАЙНИЙ СЕВЕР» (перевозчик) обязалось осуществить перевозку грузов АО «ГОРТЕХМАШ-ЗАВОДЫ» (заказчик), определив дату загрузки – 23.03.2021 в г. Красноярск, и лату разгрузки – 30.03.2021-31.03.2021 с 09.00-16.00 час. в г. Бодайбо.

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по своевременной выгрузке не исполнил, фактически выгрузив груз конечному грузополучателю 15.04.2021.

Истцом в адрес ответчика 18.06.2021 направлена претензия о добровольной уплате неустойки за опоздание на выгрузку и штрафа за срыв выгрузки, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора-заявки № 01 от 19.03.2021, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) соответственно.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Условия договора-заявки № 01 от 19.03.2021 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют об их соблюдении.

При таких обстоятельствах, суд находит заключенным договор-заявку № 01 от 19.03.2021.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договором-заявкой № 01 от 19.03.2021 определены стоимость перевозки – 500 000 руб. и условия оплаты: 30% от общей стоимости услуг - по факту загрузки груза, 50% - по факту выгрузки груза, 20% - по факту получения оригиналов документов (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, счет, акт оказанных услуг, счет-фактура).

Заказчиком переведена предварительная оплата услуг по перевозке груза в размере 150 000 рублей по платежному поручению №758 от 23.03.2021.

23.03.2021 груз истца загружен в транспорт ответчика.

Ответчик 13.04.2021 прибыл в первый пункт назначения и осуществил выгрузку части груза в <...> (грузополучатель АО «Светлый»), что подтверждается товарной накладной № 54 от 22.03.2021.

Затем, 15.04.2021 груз в оставшейся части выгружен в конечный пункт <...> (грузополучатель АО «Севзото»), что подтверждается товарной накладной № 55 от 22.03.2021.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается актом о сдаче-приемке выполненных работ № 33 от 13.05.2021.

Услуги оказаны полностью, вместе с тем заказчик указал на наличие претензий по срокам оказания услуг.

Факт просрочки выгрузки подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен.

Договором-заявкой № 01 от 19.03.2021 предусмотрена ответственность за опоздание на погрузку/выгрузку в виде штрафа в размере 1 000 руб. за сутки.

С учетом указанного условия договора истцом начислен ответчику штраф за опоздание на выгрузку в размере 15 000 руб. за период с 01.04.2021 по 15.04.2021.

Доказательства оплаты указанного штрафа в материалы дела не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании неустойки за опоздание на выгрузку в размере 15 000 руб.

Истцом также начислен штраф за срыв выгрузки в размере 100 000 руб., составляющий 20% от стоимости перевозки.

Рассмотрев указанное требование, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из буквального толкования нормы договора-заявки № 01 от 19.03.2021 следует, что виновная сторона несет ответственность в виде штрафа за срыв загрузки/погрузки, что является, по своей сути, ответственностью за факт несостоявшейся загрузки/погрузки по вине одной из сторон.

В рассматриваемом случае загрузка и выгрузка состоялась, что сторонами не оспаривается, и подтверждается материалами дела.

При ином подходе, штраф за опоздание на выгрузку и штраф за срыв выгрузки являлись бы двойной мерой ответственности за одно нарушение, что противоречит принципу гражданского законодательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 15 000 руб. – неустойки за опоздание на выгрузку. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 578 руб. 50 коп., исчисленные с учетом пропорционального удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 110, 105, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАЙНИЙ СЕВЕР" (664003, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛ., Д. 11, КВ. 18, ОФИС 18/6, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 23.12.2020, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРТЕХМАШ-ЗАВОДЫ" (660049, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, УРИЦКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 11.12.2002, ИНН: <***>) 15 000 руб. – неустойки за опоздание на выгрузку (заказ № 01 от 19.03.2021); а также 578 руб. 50 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении остальной части иска отказать с учетом принципа недопустимости применения двух мер ответственности за одно нарушение.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.В. Козлова