Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А33-20505/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2020 года

Дело № А33-20505/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд Холл" (ИНН 2465121636, ОГРН 1152468010573)

к обществу с ограниченной ответственностью "В2В ЭКСПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд Холл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "В2В ЭКСПО" (далее – ответчик) о взыскании 208 100 руб. задолженности по договору № 1 от 12.11.2018, 80 118,50 руб. пени.

Определением от 08.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 03.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 03.11.2020 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Гранд Холл" (организатором) и обществом с ограниченной ответственностью "В2В ЭКСПО" (экспонентом) заключен договор-заявка на участие в выставке «Сибирский салон текстиля - 2019», предметом данного договора-заявки является комплекс услуг, связанных с участием экспонента в выставке-ярмарке в соответствии с условиями участия (Приложение № 1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Выставка-ярмарка проводится организатором по адресу: <...> с 31 января 2019 года по 2 февраля 2019 года (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 408 100 руб.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата производится на расчетный счет организатора или в его кассу в следующем порядке: а) стоимость регистрационного сбора - в течение 3 дней после заключения договора и получения счета; б) оставшаяся часть оплаты стоимости услуг - не позднее 20 дней до начала выставки.

Согласно пункту 4.5 договора по окончанию мероприятия организатор оформляет и передает экспоненту акт выполненных работ, оформленный в соответствии с приложением № 1 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 №1137.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по оплате в сроки, установленные данным договором экспонент оплачивает организатору пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с актом от 02.02.2019 №67 заказчику оказаны услуги, стоимость которых составила 408 100 руб.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним на основании пункта 7.2 договора начислена ответчику неустойка в сумме 80 118,50 руб.

Истец в претензиях от 10.10.2019, от 04.12.2019 предложил ответчику оплатить задолженность и неустойку.

Общество "В2В ЭКСПО" гарантировало истцу погашение задолженности в срок до 01.03.2019, что следует из письма от 04.02.2019 (исх. № 18).

Поскольку обязательства по оплате оказанных обществом "Гранд Холл" услуг заказчиком не исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании с общества "В2В ЭКСПО" задолженности в размере 208 100 руб., неустойки в сумме 80 118,50 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12.11.2018 сторонами заключен договор-заявка № 1 на участие в выставке «Сибирский салон текстиля - 2019» из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг стоимостью 408 100 руб. истец представил в материалы дела акт от 02.02.2019 №67. Указанный акт подписан как исполнителем, так и заказчиком, при этом заказчиком не предъявлены какие-либо претензии относительно объема и качества оказанных услуг.

Доказательства оплаты 208 100 руб. задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества "Гранд Холл" и взыскания с общества "В2В ЭКСПО" задолженности в размере 208 100 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 80 118,50 руб. неустойки, начисленной за период просрочки с 02.03.2019 по 20.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по оплате в сроки, установленные данным договором экспонент оплачивает организатору пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 3.3 договора корпоративный клиент перечисляет денежные средства на расчетный счет агентства, не позднее 3 рабочих дней с момента получения им счета и в сумме, указанной в счете, а при отсутствии счета - не позднее 3 дней с момента получения проездных документов, лицами являющимися пассажирами по данным проездным документам или корпоративным клиентом.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата производится на расчетный счет организатора или в его кассу в следующем порядке: а) стоимость регистрационного сбора - в течение 3 дней после заключения договора и получения счета; б) оставшаяся часть оплаты стоимости услуг - не позднее 20 дней до начала выставки.

Выставка-ярмарка проводится организатором по адресу: <...> с 31 января 2019 года по 2 февраля 2019 года (пункт 1.2 договора).

В материалы дела представлен акт об оказании комплекса услуг, связанных с участием в выставке от 02.02.2019 №67.

Принимая во внимание изложенное выше, а также то, что обязательства по оплате стоимости оказанный услуг ответчиком не исполнены, суд считает обоснованным начисление обществом "Гранд Холл" неустойки в размере 80 118,50 руб. за период просрочки с 02.03.2019 по 20.03.2020 на сумму задолженности в размере 208 100 руб.

При проверке правильности расчета неустойки судом установлено, что расчет не противоречит условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования общества "Гранд Холл" о взыскании с общества "В2В ЭКСПО" неустойки в размере 80 118,50 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 764 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.03.2020 №196.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 764 руб. с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В2В ЭКСПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "В2В ЭКСПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 208 100 руб. задолженности, 80 118,50 руб. неустойки, 8 764 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина