Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А56-4828/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4828/2023
16 января 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Бугорской Н.А., Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-41662/2023) общества с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические технологии» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 по делу № А56-4828/2023, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства»

к обществу с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические технологии»

о взыскании



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» (далее – истец, ООО «Геодезическое сопровождение строительства») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические технологии» (далее – ответчик, ООО ИК «Энергетические технологии») о взыскании 3 445 214 руб. задолженности по договору субподряда от 21.10.20221 № 169-АЛЧ-УЛ-СМР/21.

ООО «Геодезическое сопровождение строительства» заявил к ООО ИК «Энергетические технологии» встречный иск о взыскании 342 635 руб. 32 коп. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме; требования по встречному иску удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 02.08.2023 №б/н, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 02.08.2023 №б/н, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» и обществом с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические технологии», стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

«Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» (ООО «ГСС», ОГРН 111784714Ш27 ИНН <***>, 196247, <...>, пом. 34Н), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические технологии» (ООО ИК «Энергетические технологии», ОГРН <***>, ИНН <***>, 125504, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Западное Дегунино, ш. Дмитровское, д. 71Б, помещ. 8/3 этаж 3), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Управляющего -индивидуального предпринимателя ФИО3, действующего на основании Устава, совместно именуемые стороны,

принимая во внимание находящееся в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело № А56-4828/2023 по исковому заявлению Истца о взыскании с Ответчика:

-задолженности по договору от 21.10.2021 № 169-АЛЧ-УЛ-СМР/21 в размере 3 455 214 руб.;

-судебных расходов по уплате государственной пошлины;

а также по встречному исковому заявлению Ответчика о взыскании с Истца:

-неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 21.10.2021 № 169-АЛЧ-УЛ-СМР/21 в размере 342 635, руб. 32 коп.

-судебных расходов по уплате государственной пошлины;

руководствуясь статьями 138-142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В целях разрешения спора по иску, прекращения производства по делу, настоящим мировым соглашением стороны намерены урегулировать все взаимоотношения связанные с исполнением договора от 21.10.2021 № 169-АЛЧ-УЛ-СМР/21 (далее - «договор») и прекратить действие договора.

2. В целях разрешения спора по иску, прекращения производства по делу, Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется в срок не позднее 04.08.2023, перечислить Истцу сумму задолженности по договору в размере 3 455 214 руб.

3. Исполнение Ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения признается сторонами надлежащим исполнением обязательства Ответчика по оплате выполненных работ по Договору.

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо претензий и требований, вытекающих из договора, в том числе об уплате любых неустоек в связи с нарушением сторонами условий договора, отсутствуют основания для предъявления таких требований, о которых стороны знают или должны знать на дату заключения мирового соглашения.

С даты утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом обязательства сторон по договору считаются исполненными полностью и надлежащим образом, за исключением гарантийных обязательств Истца, предусмотренных разделом 10 Договора.

6. Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А56-4828/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны ходатайствуют перед Тринадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу №А56-4828/2023.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в трех экземплярах по одному для Истца, Ответчика и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов Сторон и других лиц».

Мировое соглашение от 02.08.2023 №б/н соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Государственная пошлина по первоначальному и встречному иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу и ответчику соответственно из федерального бюджета в размере 50% в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 по делу № А56-4828/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.08.2023 №б/н, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» и обществом с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические технологии», на следующих условиях:

«Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» (ООО «ГСС», ОГРН 111784714Ш27 ИНН <***>, 196247, <...>, пом. 34Н), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические технологии» (ООО ИК «Энергетические технологии», ОГРН <***>, ИНН <***>, 125504, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Западное Дегунино, ш. Дмитровское, д. 71Б, помещ. 8/3 этаж 3), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Управляющего -индивидуального предпринимателя ФИО3, действующего на основании Устава, совместно именуемые стороны,

принимая во внимание находящееся в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда дело № А56-4828/2023 по исковому заявлению Истца о взыскании с Ответчика:

-задолженности по договору от 21.10.2021 № 169-АЛЧ-УЛ-СМР/21 в размере 3 455 214 руб.;

-судебных расходов по уплате государственной пошлины;

а также по встречному исковому заявлению Ответчика о взыскании с Истца:

-неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 21.10.2021 № 169-АЛЧ-УЛ-СМР/21 в размере 342 635, руб. 32 коп.

-судебных расходов по уплате государственной пошлины;

руководствуясь статьями 138-142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

4. В целях разрешения спора по иску, прекращения производства по делу, настоящим мировым соглашением стороны намерены урегулировать все взаимоотношения связанные с исполнением договора от 21.10.2021 № 169-АЛЧ-УЛ-СМР/21 (далее - «договор») и прекратить действие договора.

5. В целях разрешения спора по иску, прекращения производства по делу, Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется в срок не позднее 04.08.2023, перечислить Истцу сумму задолженности по договору в размере 3 455 214 руб.

6. Исполнение Ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения признается сторонами надлежащим исполнением обязательства Ответчика по оплате выполненных работ по Договору.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо претензий и требований, вытекающих из договора, в том числе об уплате любых неустоек в связи с нарушением сторонами условий договора, отсутствуют основания для предъявления таких требований, о которых стороны знают или должны знать на дату заключения мирового соглашения.

С даты утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом обязательства сторон по договору считаются исполненными полностью и надлежащим образом, за исключением гарантийных обязательств Истца, предусмотренных разделом 10 Договора.

6. Стороны пришли к соглашению, что все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А56-4828/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны ходатайствуют перед Тринадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу №А56-4828/2023.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 (двух) листах в трех экземплярах по одному для Истца, Ответчика и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов Сторон и других лиц».

Производство по делу №А56-4828/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» из федерального бюджета 20 138 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2023 №106.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические технологии» из федерального бюджета 4 917 руб. 50 коп государственной пошлины по встречному иску, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2023 №527.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ИК «Энергетические технологии» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2023 №951.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Г.Н. Богдановская


Судьи



Н.А.Бугорская


О.С. Пономарева