Определение от 11 декабря 2025 г. АС Ярославской области

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А82-13556/2025
12 декабря 2025 года
г. Киров


Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТРС»

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2025 по делу № А82-13556/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярославский дизельный

двигатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРС» (далее – ответчик, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2025 по делу № А82-13556/2025.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.12.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.11.2025 размещено в Картотеке арбитражных дел 14.11.2025, а также направлено ответчику в виде электронного заказного письма на адреса,

указанные в ЕГРЮЛ (ШПИ: 80097315394210) и непосредственно в жалобе (ШПИ: 80097315394227). Почтовые конверты вернулись во Второй арбитражный апелляционный суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный определением от 13.11.2025 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ответчиком не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРС» на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.10.2025 по делу № А82-13556/2025 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить в установленном законом порядке по адресу https://kad.arbitr.ru/.

Судья М.В. Немчанинова