Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А29-5116/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5116/2019
19 июля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску

общество с ограниченной ответственностью «Сазонов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Берта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сазонов» (далее – ООО «Сазонов») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берта» (далее – ООО «Берта») о взыскании задолженности по договору поставки от 23.04.2012 № СКТ00000046 в сумме 12 891 руб. 73 коп. и пеней в сумме 6 703 руб. 70 коп., начисленных с 26.12.2018 по 09.04.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2019 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2019. При этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Конверты с копиями определений от 29.04.2019, от 24.06.2019, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в арбитражный суд за истечением срока хранения корреспонденции.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Требования абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по размещению информации времени и месте проведения судебных заседаний по делу на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет выполнены.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Сазонов» (поставщик) и ООО «Берта» (покупатель) был заключён договор поставки от 23.04.2012 № СКТ00000046 (л.д. 23-27).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ассортимент, количество и стоимость товаров согласовываются сторонами на каждую партию товаров и фиксируются в товарных накладных.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 09.03.2016 установлено, что оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Согласно пункту 5.8 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить пени в размере 0, 5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.7 договора платежи покупателя засчитываются в порядке календарной очерёдности независимо от их назначения.

Дополнительным соглашением от 01.10.2018 стороны предусмотрели, что за приобретение продукции ООО ПК «Балтика» в период с октября по декабрь 2018 года на сумму свыше 70 000 руб. покупателю предоставляется премия (скидка) в размере 3, 02 % (л.д. 35).

Как следует из содержания акта расчёта премии от 10.01.2019 № П-О-00945, ответчику была предоставлена скидка за период 01.10.2018 по 31.12.2018 в сумме 2 399 руб. 24 коп. (л.д. 34).

В обоснование факт поставки товара истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы от 13.12.2018 № 100047302/8 на сумму 15 290 руб. 97 коп., от 19.12.2018 № 100047980/8 на сумму 14 952 руб. 15 коп.

Данные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Платёжным поручением от 13.01.2019 № 10 ответчик перечислил оплату за товар в сумме 14 952 руб. 15 коп.

По сведениям истца, остаток задолженности ответчика 12 891 руб. 73 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения ООО «Сазонов» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом неверно определена дата начала просрочки оплаты долга, без учёта положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако данное обстоятельство не повлияло на расчёт суммы пени, поскольку за период с 27.12.2018 по 09.04.2019 подлежащая взысканию сумма составила 6 703 руб. 70 коп. (за 104 дня просрочки оплаты долга).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Сазонов» к ООО «Берта» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.04.2012 № СКТ00000046 в сумме 12 891 руб. 73 коп. и пеней в сумме 6 703 руб. 70 коп., начисленных с 27.12.2018 по 09.04.2019, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сазонов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 12 891 руб. 73 коп. задолженности, 6 703 руб. 70 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина