Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А76-6699/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6699/2021
30 апреля 2021 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Строй», ОГРН <***>, г. Магнитогорск к обществу с ограниченной ответственностью «Нагайбакский птицеводческий комплекс», ОГРН <***>, с. Фершампенуаз, Нагайбакский район, Челябинская область, о взыскании 1 252 877 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.07.2020, диплом, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.07.2020, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нагайбакский птицеводческий комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 29.06.2020 в размере 1 240 104 руб., пени за период с 15.01.2020 по 25.01.2021 в размере 12 773 руб. 07 коп., всего 1 252 877 руб. 07 коп., а также судебные расходы в размере 42 029 руб., из которых – 16 500 руб. расходы на юридические услуги, 25 529 руб. - расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор строительного подряда от 29.06.2020 по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы на объектах заказчика, расположенных на территории ООО «НПК» по адресу: <...>.

Виды работ, объемы работ, единичные расценки на работы определяются сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, которая составляется на каждый ремонтируемый объект (п. 1.1. договора).

Работы производятся на объектах заказчика, адреса которых указываются в локальных сметных расчетах (п. 1.2. договора).

На каждый этап работ составляется календарный план-график (п. 3.1. договора).

Стоимость, объем и виды работ согласованы сторонами в локально-сметном расчете(п. 4.1. договора).

Оплата производится заказчиком безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами справок формы КС-3 и актов формы КС-2 (п. 4.2 договора).

В случае несвоевременной оплаты работ подрядчику подлежит уплата пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа (п. 7.3. договора).

01.10.2020 сторонами подписаны акты приемки выполненных работ № 3 на сумму 892 767 руб. 60 коп.; № 5 на сумму 347 336 руб. 40 коп., всего на сумму 1 240 104 руб. (л.д. 15-19).

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных подрядчиком работ.

Претензией от 25.01.2021 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, пени и предупреждением о взыскании задолженности и штрафных санкций в судебном порядке (л.д. 9-12).

Поскольку оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, существенные условия которого согласованы в тексте договоров и Приложениях к договорам.

Согласно положениям статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

01.10.2020 сторонами подписаны акты приемки выполненных работ № 3 на сумму 892 767 руб. 60 коп.; № 5 на сумму 347 336 руб. 40 коп., всего на сумму 1 240 104 руб. (л.д. 15-19).

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных подрядчиком работ. В судебном заседании требования истца признаны ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком выполненных работ в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 1 240 104 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.01.2020 по 25.01.2021 в размере 12 773 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3. договора, В случае несвоевременной оплаты работ подрядчику подлежит уплата пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.

Истцом использован правильный механизм расчета пени (л.д. 9).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб. истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 25.01.2021 № ЮР-09/21, между ООО «Бизнес-Строй» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) (л.д. 26-27).

В рамках договора исполнитель обязуется предоставить юридическую помощь в следующем объеме: анализ представленных заказчиком документов и информации, разработка правовой позиции; подготовка письменной претензии и ее отправка в рамках обязательного претензионного порядка; представление интересов заказчика в суде; подготовка к судебному разбирательству, выработка правовой позиции; подготовка и подача искового заявления; подготовка процессуальных документов: ходатайств, пояснений; решение иных задач для разрешения спора; представление интересов заказчика в судебных заседаниях по первой инстанции; в случае необходимости представления интересов в суде апелляционной, кассационной инстанций, условия оказания данных услуг определяются дополнительным соглашением к договору (п. 1.2. договора).

Вознаграждение по договору составляет в части подготовки правовой позиции, подготовки письменной претензии – 4 500 руб., в части подготовки документов для судебного разбирательства – 12 000 руб., в части представления интересов заказчика в судебных заседаниях (при необходимости) – 3 000 руб. за каждое судебное заседание суда первой инстанции без учета транспортных расходов (п. 3.1. договора).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 01.03.2021 № 40 на сумму 12 000 руб., от 26.01.2021 № 9 на сумму 4 500 руб., ИП ФИО2 получила от истца оплату за оказание юридических услуг в общей сумме 16 500 руб. (л.д. 28-29).

Учитывая объем произведенной представителем истца работы по анализу материалов спора, основывающих позицию по делу, подготовке процессуальных документов, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, суд считает соразмерными объему оказанных услуг и стоимости осуществленной работы квалифицированного специалиста расходы на оплату услуг представителя в размере 16 500 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 529 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2021 № 12 (л.д. 5) и соответствует цене иска.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная госпошлина в сумме 7 658 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 17 871 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нагайбакский птицеводческий комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Строй» задолженность в сумме 1 240 104 руб., пени в сумме 12 773 руб. 07 коп., всего 1 252 877 руб. 07 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 658 руб. и на представителя в размере 16 500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Строй» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 871 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых