Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А07-34946/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34946/18
г. Уфа
11 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019

Полный текст решения изготовлен 11.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Видуцкой А.А., рассмотрев дело по иску

ГБУ РБ "НИТИГ АН РБ" (ИНН 0277011588, ОГРН 1020203085572)

к ООО ПТК "ЦЕНТР УПАКОВКИ" (ИНН 0277904694, ОГРН 1150280044320)

о взыскании задолженности в размере 559 299 руб. 04 коп., процентов в размере 14 830 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан "Научно – исследовательский технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений с опытно – экспериментальным производством академии наук Республики Башкортостан» /далее – истец, ГБУ РБ "НИТИГ АН РБ"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно торговая компания "Центр упаковки" /далее – ответчик, ООО ПТК "Центр упаковки"/ о взыскании задолженности в размере 559 299 руб. 04 коп., процентов в размере 14 830 руб. 87 коп. по ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2017г. исковое заявление оставлено без движения, срок оставления искового заявления продлен определением суда от 30.11.2018г. Ходатайством от 03.12.2018 г. истец устранил допущенные при подаче искового заявления нарушения.

Определением от 04.12.2018 г. исковое заявление принято к производству, подготовке к делу и назначению предварительного судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Не полученная ответчиком заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2018 года между ГБУ РБ "НИТИГ АН РБ" /далее - исполнитель/ и ООО ПТК "Центр упаковки" /далее – заказчик/ заключен договор № 8ЭЭ-18 /далее – договор/, согласно условиям которого исполнитель обязуется передавать заказчику через присоединительную сеть электрическую энергию, а заказчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в соответствии с условиями договора и Приложения № 1 к нему /п. 1 1 договора/.

Расчет количества энергоресурсов, отпущенных заказчику, определяется по приборам учета, установленных заказчиком /п.3.1 договора/.

К договору подписаны приложение № 1. В Приложении № 1 к договору № 8ЭЭ-18 от 01.06.20018 г. стороны согласовали количество и тарифы на тепловую энергию.

Оплата оказываемых услуг производится заказчиком с выплатой аванса в размере 100 % планируемого объема потребления. Размер авансового платежа за каждый оплачиваемый месяц исчисляется как полная сумма счета – фактуры, выставленного заказчику двумя месяцами ране оплачиваемого /п. 3.2 договора/.

При этом заказчик должен получать в бухгалтерии исполнителя: счет на авансовый платеж 25-го числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу; счет-фактуру и акт об оказании услуг 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем /п. 3.3 договора/.

Все счета оплачиваются заказчиком в течение 5 (пяти) дней со дня выставления счетов: оплата счета производится заказчиком не позднее 1-го числа месяца, подлежащего оплате /п. 3.3 договора/.

Срок действия договора и оказания услуг по нему согласно п. 7.4 договора определен с 01.06.2018 г. по 31.12.2018 г.

01 декабря 2017 г. между ГБУ РБ "НИТИГ АН РБ"/далее - исполнитель/ и ООО ПТК "Центр упаковки" /далее – заказчик/ заключен договор № 20ВПР-17, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по поддержанию внутриобъектового и пропускного режима на территории ул. Ульяновых, 65, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и Приложения № 1 к нему /п.1.1 договора/.

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 20ВПР-17 от 01.12.2017 г. стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг с 01.01.2018 г. составит 1000 руб. в месяц с учетом НДС.

Оплата оказываемых услуг производится заказчиком ежемесячно с выплатой аванса в размере 40% планируемого объема потребления услуг. Размер авансового платежа за каждый оплачиваемый месяц исчисляется как 40% от суммы счета – фактуры, выставленного заказчику двумя месяцами ранее оплачиваемого /п.3.1 договора/.

Заказчик должен получать в бухгалтерии исполнителя: счет на авансовый платеж 25-го числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу; счет-фактуру и акт об оказании услуг 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем /п. 3.1 договора/.

Все счета оплачиваются заказчиком в течение 5 (пяти) дней со дня выставления счетов: оплата авансового счета производится заказчиком не позднее 1-го числа месяца, подлежащего оплате; окончательный расчет – не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым /п. 3.3 договора/.

Срок действия договора и оказания услуг по нему согласно п. 7.4 договора определен с 01.12.2017 г. по 30.10.2018 г.

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г.№57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением договорных обязательств» следует, что арбитражный суд независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений должен оценить обстоятельства, свидетельствующие заключенности и действительности договора.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленных в материалы дела договоров позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Договоры № 8ЭЭ-2018 от 01.06.2018г.; № 20ВПР-2018 от 01.12.2017 г. квалифицируются как договор возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется ст.ст. 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанным сторонами без возражений

актами выполненных работ.

В обоснование оказания услуг по договору № 8ЭЭ-18 от 01.06.2018 г. истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг за период июнь – сентябрь 2018 года: № 0000-000532 от 31 июля 2018 г. на сумму 230 141 руб. 54 коп; № 0000-000573 от 31 июля 2018 г. на сумму 217 845 руб. 94 коп; № 0000-000632 от 31 августа 2018 г. на сумму 48 616 руб; № 0000-000691 от 30 сентября 2018 г. на сумму 58 695 руб. 56 коп., всего на сумму 555 299 руб. 04 коп.

В обоснование оказания услуг по договору № 20ВПР-2018 от 01.12.2017 г. истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг за период июнь – сентябрь 2018 года: № 0000-000466 от 30 июня 2018 г.на сумму 1 000 руб.; № 0000-000553 от 31 июля 2018 г. на сумму 1 000 руб.; № 0000-000612 от 31 августа 2018 на сумму 1 000 руб.; №0000-000665 от 30 сентября 2018 г. на сумму 1 000 руб., всего на сумму 4 000 руб.

Действительность представленных доказательств сторонами не оспаривается. Факт получения ответчиком оказанных услуг не оспорен.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, образование задолженности в размере 559 299 руб. 04 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 320 от 23.10.2018 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 559 299 руб. 04 коп.

В связи с ненадлежащим и несвоевременно оплатой оказанных услуг истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также согласно ч. 3 указанно статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, за период с 01.06.20018 г. по 30.09.2018 г. проценты составляют 14 830 руб. 87 коп.

Расчет истца проверен и признан неверным, поскольку произведен истцом без учета положений ст.193 Гражданского кодекса РФ. При перерасчете процентов за период с 01.06.20018 г. по 30.09.2018 г. на общую сумму задолженности равную 555 299 руб. 04

по договору №8ЭЭ-18 от 01.06.2018 г. составляет:

за июнь 2018 г. на сумму задолженности 230 141 руб. 54 коп.;

период просрочки: 108 дней (с 01.06.2018г. по 16.09.2018г.); ставка рефинансирования: 7,25%; итого: 4 937 руб. 01 коп

период просрочки: 51 день (с 17.09.2018г. по 06.11.2018г.); ставка рефинансирования: 7, 50%; итого: 2 411 руб. 76 коп

Итого за июнь: 7 348 руб. 7 коп.

За июль 20018 г. на сумму задолженности 217 845 руб. 94 коп.; период просрочки: 77 дня (с 01.07.2018 г. по 16.09.2018 г.); ставка рефинансирования: 7,25%; итого: 3 332 руб.

период просрочки: 51 день (с 17.09.2018г. по 06.11.2018г.); ставка рефинансирования: 7, 50%; итого: 2 282 руб. 91 коп.

Итого за июль: 5 614 руб. 91 коп.

За август 2018 г. на сумму задолженности 48 616 руб. период просрочки: 47 дней (с 01.08.2018 г. по 16.09.2018 г.; ставка рефинансирования: 7,25%; итого: 453 руб. 86 коп.

период просрочки: 51 день (с 17.09.2018г. по 06.11.2018г.); ставка рефинансирования: 7, 50%; итого: 509 руб. 47 коп.

Итого за август: 963 руб. 33 коп.

За сентябрь 2018 г. на сумму задолженности 58 695 руб. 56 коп. период просрочки 14 дней (с 01.09.2018 г. по 16.09.2018 г.); ставка рефинансирования: 7,25%; итого: 164 руб.

период просрочки: 51 день (с 17.09.2018г. по 06.11.2018г.); ставка рефинансирования: 7, 50%; итого: 615 руб. 10 коп.

Итого за сентябрь: 779 руб. 10 коп.

По договору №20ВПР-2018 от 01.12.2017 г. составляет:

За июнь 2018 г. на сумму задолженности 1 000 руб., период просрочки: 68 дней (с 11.07.2018 г. по 16.09.2018 г.); ставка рефинансирования: 7,25%; итого: 13 руб. 51 коп.

период просрочки: 51 день (с 17.09.2018г. по 06.11.2018г.); ставка рефинансирования: 7, 50%; итого: 10 руб. 50 коп

Итого за июнь: 24 руб. 01 коп.

За июль 2018 г. на сумму задолженности 1 000 руб., период просрочки: 35 дней (с 11.08.2018 г. по 16.09.2018 г.; ставка рефинансирования: 7,25%; итого: 7 руб.

период просрочки: 51 день (с 17.09.2018г. по 06.11.2018г.); ставка рефинансирования: 7, 50%; итого: 10 руб. 50 коп.

Итого за июль: 17 руб. 50 коп.

За август 2018 г. на сумму задолженности 1 000 руб., период просрочки: 6 дней (с 11.09.2018 г. по 16.09.2018 г.; ставка рефинансирования: 7,25%; итого: 1 руб. 19 коп.

период просрочки: 51 день (с 17.09.2018г. по 06.11.2018г.); ставка рефинансирования: 7, 50%; итого: 10 руб. 50 коп.

Итого за август: 11 руб. 69 коп.

За сентябрь 2018 г. на сумму 1 000 руб. период просрочки: 27 дней (с 11.10.2018 г. по 06.11.2018 г.; ставка рефинансирования: 7,50%; итого: 5 руб. 55 коп.

Итого за сентябрь: 5 руб. 55 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию составляет 14 764 руб.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Научно-исследовательский технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений с опытно-экспериментальным производством Академии наук Республики Башкортостан» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Центр упаковки» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Научно-исследовательский институт гербицидов и регуляторов роста растений с опытно-экспериментальным производством Академии наук Республики Башкортостан» основной долг в размере 559 299 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 764 руб., судебные расходы по государственной пошлине 14 483 руб., в остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева